コメント/Groove Coaster（AC版） / 収録曲リスト / 難易度表 / 難易度10

テスト -- 2017-10-13 (金) 01:34:53
意見が集まるかわかりませんが上で書いた難易度表の内容の変更についてここで募集しても大丈夫ですか？ -- 2017-10-13 (金) 22:59:23
- 天下一曲も入ったし早めに議論始めたいとこだからこっちで並行して進めましょう -- 2017-10-14 (土) 00:50:39
  - 了解です。募集コメント掲載させていただきます。 -- 2017-10-14 (土) 14:51:07
上で議論になった「☆7の枠を増やすかどうか」について意見を募集します。 -- 2017-10-14 (土) 14:51:27
- 怒槌は賛成だが既存のに関しては現状維持で。ホイホイ増やすべきものではない。 -- 2017-10-14 (土) 15:16:15
- ★7の基準を下げる(=曲を増やす)のに一票。2,3曲あるかないかのあからさまな別格曲にランク1つ使う意味は全く無い。その程度の区別くらい自分でつくくらいには上級者になっているはず。他のランクと同等程度の曲数バランスにするのが良い。どの曲を移すかという議論はまた別途する方向で -- 2017-10-14 (土) 18:00:58
  - 追記:「★7=最難関」ではなく、「★7=難関以上」みたいなイメージの分類だと思って貰えれば。そもそも現在の★1〜★7はまだ旧「逆詐称」〜旧「最難関」をそのまま分類しているに過ぎないので、その相関性を崩さなければ★表記にした意味が全く無い。 -- 2017-10-15 (日) 23:41:11
  - 難関以上ってそれ☆6以上の事じゃないですか。 -- 2017-10-16 (月) 01:06:56
  - ↑1 イメージとしての話なので実際の旧難関(現★6)を全部★7にするって意味ではなかったけど分かりづらかったか IIDX☆12の分類における地力S+みたいな感じと言った方が伝わりやすい？(一定の難しさを超える譜面は全てこのランクに入れるという最上位枠(≠最難関枠。隔離枠と言ってもいい)で、必ずしもこのランクにいるからといって最も難しいとは限らない) -- 2017-10-16 (月) 08:00:50
- 最難関に関して自分で判断を置いて客観的に判断するために基準を下げるのに反対。そもそもこのゲームは個人差の塊なのだから表は客観的評価にしかならない。にも関わらず最難関枠の基準をさげてなんでもかんでも最難関認定にしてしまうのはどうかと思われる。 -- 2017-10-14 (土) 22:50:47
  - 個人差の塊だからこそ最難関候補の選択肢をある程度増やして各々に判断を委ねるのが最善かと思うのですがいかがでしょうか？ -- 2017-10-19 (木) 23:40:37
- 木主です。長らく意見が出ておらず議論が停滞気味のようですが、現在ではいささか意見の数が少なく感じるほか、天下一で☆7相当との意見が出るほどの曲が複数追加されたことからもう少しコメントを募りたいと思っています。(これ以上集まる見込みがないと判断された場合そこで中断したいと思っています) 現在では☆7を増やすことについて賛成と反対が2件ずつ(自分の意見もカウントしてます同一人物と思しき方の返信はカウントしてません)となっているので、もう少しご意見お寄せいただけると幸いです。仮にすでにコメント済みで意見が変わったという方がいらしたらそのことを明記した上でコメントいただきますようよろしくお願い申し上げます。 -- 2017-11-04 (土) 20:49:13
いっそDIF10 -- 2017-11-05 (日) 20:35:16
いっそDIF10を減らすために途中送信失礼しました。公式超高難易度を10+として分離して見るのもありかなと思いました -- 2017-11-05 (日) 20:36:27
- 木主です。お返事が遅くなり申し訳有りません… 超高難易度と現行の10の残りを分けるか否かについてですが、個人的には超高難易度と付いている譜面になんらかの注意書きを加えるにとどめ、表として分ける必要はないと考えています。仮に分けたところでそれら(10と10+(仮))の中でもう一度難易度分類を施す必要が出てくるため、ただでさえ人が少ないことも相まって議論がとっちらかったまま収集がつかなくなるのではないかと… 超高難易度の内容があまり現状とあってないところがあるのも現実ですし、とりあえず保留でいいかなと思います。 -- 2017-11-08 (水) 18:30:42
- 現状では超であるとわかりやすくするために曲名の枠を黒背景+黄色文字に変更がちょうどいいのかな。 -- 2017-11-09 (木) 10:48:34
  - パッと見でわかるようになればなんでもいいとは思いますヤバさ加減(？)を演出する配色だとなおよしかもしれませんね -- 2017-11-09 (木) 23:23:03
わざわざ基準変更しないでいいんじゃないの？ウロボロスは7でいいけど現状の7はそのままでドトールやきじんれつは体力ゲーだから6留まりで -- 2017-11-12 (日) 20:57:29
- 基準変えなくともここ最近の譜面を見ていると勝手に☆7が増えていきそうですし、しばらくは現状維持でよいと思っています。ウロボ含めると☆7が5曲って最難関ってことを考えると決して少なくないと思います。 -- 2017-11-13 (月) 02:00:43
  - 追記。☆7の基準変更というよりは☆6の評価の見直しという形の方がいいと思っています。ヒバチとかリボ辺り他の☆6と比べると怪しいと思いますし……（個人差大きいことは承知の上です） -- 2017-11-13 (月) 02:07:36
  - 木主です。自分が「☆7の基準を変える」と言ったのは最難関候補の譜面数を増やす(個人差を考慮するため)という目的なので、☆6の評価見直しで結果的に最難関候補が増えるというならそれでもいいかなとは思っています。(上の方もおっしゃるように☆6の中でも難易度差が生まれている現状ですので…) -- 2017-11-13 (月) 23:26:14
  - いや今の☆6はそのままでいいでしょ。今の☆7よりやっぱりなにかしら稼ぎだったり弱かったりするからね。 -- 2017-11-16 (木) 21:20:45
木主です。多忙につき放置気味で申し訳ありません… 議論が停滞気味ですが、とりあえず現状の意見が(☆7の基準変更に対し)賛成→4件、反対→4件、「基準は変更しないが○○は入れてほしい」と言った意見が3件となっています。(自分の解釈でのカウントです。反対なのか賛成なのかわからない書き込みはカウントしていません) 超高難易度表記の追加及び昨今の高難易度傾向で☆7の基準変更の需要が薄れている感もありますし、リニア以降の曲の分類が滞っていることを考慮するととりあえずこの件は保留となると思われます。(まだ意見がおありの方はお早めにコメントください。) ただ、基準は変更せずとも☆6の中で難易度差が生まれている現状でもありますので今後☆7の内容に少なからず着手する可能性はあると考えられます。 -- 2017-11-26 (日) 17:07:23
4からの難易度拡張にはどのように対応する予定でしょうか？現時点での議論はしてもあまり意味がないように思えたので一応訊いておきます -- 2018-03-04 (日) 22:23:36
- 他の難易度表に関わっている者です。現状の10以下に関しては雑談室で同意が出来ているのでそちらに同調可能でしょうか？ -- 2018-03-17 (土) 04:04:18