第50回ヴェネツィア国民会議議事録


第50回ヴェネツィア国民会議議事録

議長代理>ではそろそろ始めます〜
議長代理>第50回国民集会開催です〜
議長代理>今日初めてこの会議に参加する方いますか〜
議長代理>では、その他の初心者向け議題はかっ飛ばして本題に行きますね
議長代理>先週選挙をやりましたが、立候補者ゼロで私が議長代理と言うことぜ続ける事となりましたが
議長代理>個人的な理由で議長的業務を続ける事が無理になりました〜
議長代理>それプラス、その他色々な理由もあり、この集会を定期的に行う意義も薄れてきていると言う指摘もあり
議長代理>一度国民会議を休会してはと言う提案を頂きました
議長代理>色々な理由ですが
議長代理>‥蟷颪了斗擁儿垢琉戞△こやっていた会議の後のヴェネ人による一斉投資活動
議長代理>定期的な開拓地のメンテは殆ど同じメンバーが参加しており、特に会議を通して活動を促す必要が無い
議長代理>5腸颪あると自発的なイベント等が行われ難い(議会の許可が必要なのではと勘違いする人がいたり、議会がやってくれると思う人がでたり)
議長代理>さ腸颪鮓朕佑亮己主張の場として自分勝手に振舞う方々がおり、大勢の参加者の時間を無駄にしてしまう(ルールを守らない参加者を退出させる仕組みもない)
議長代理>ゲ甬鄂回の議長選挙では信任投票や執行輔車ゼロが続いている。
参加者1>議長良いですか
議長代理>以上の理由でヴェネツィア会議はその役目を終えたのかも知れないと思い、状況が変わるまでの休会を提案する事にしました。
議長代理>参加者1さんどうぞ
参加者1>議会が解散するくらいだったら参加者22氏の立候補停止を解いたらどうですかそして再選挙をするのです
参加者1>以上です
参加者2>頭がないよりはどんなんでもあった方がいいかも・・
参加者2>ノ
議長代理>投票を行い前選挙委員が執行した罰則を撤回すると言う事になればそれで問題は無いとおもいます
議長代理>参加者2さんどうぞ
参加者2>議長の立候補者がいない件ですが
参加者2>議長の仕事が多すぎる(実際に多くないとしても多いと思ってします)ことや
参加者2>他国とのコネクションや資金力、約束のした日に確実に時間を取れるだけの余裕
参加者2>がないなどいろいろな理由があるために立候補しづらい
参加者2>のではないかと思っています
参加者2>そこで!
参加者2>議長の仕事をもっと分割し
参加者2>数人で担当を決めて議会進行を行う十人委員会の発足を提案します
参加者2>以上です
議長代理>はいどうもありがとうございます
議長代理>ではまずは参加者1さんの提案で決を採りたいと思います
議長代理>前選挙委員が設定した参加者22氏に対する立候補不可の罰則の撤回ですが、賛成の方挙手をお願いします
参加者3>ノ
参加者1>ノ
参加者4>ノ
参加者5>ノ
参加者6>ノ
参加者7>ノ
参加者2>ノ
参加者8>ノ
参加者9>ノ
議長代理>しめま〜す
議長代理>では反対の方挙手を
参加者10>ノ(一度決めた罰則は簡単に撤回すべきではありません)
参加者11>ノ
参加者12>ノ
参加者13>ノ
参加者14>ノ
参加者15>ノ
参加者16>ノ
参加者18>ノ
参加者17>ノ
参加者19>ノ
参加者20>ノ
参加者21>ノ
議長代理>あ、ちょっと余所見してた。決まりですね〜
議長代理>提案は否決されました
議長代理>では、参加者2さんの提案に話を移しますね
議長代理>議長という一人の人間が色々やるのでは無く、「十人委員会」と言うか、大勢の委員で色々とやる体制は良いアイディアだと思います。
議長代理>その様な体制に移行した場合、立候補したい方はいるでしょうか?
参加者2>ノ
参加者22>ノ
参加者2>立候補じゃなくて発言です
参加者1>ノ
参加者22>もちろん立候補です
議長代理>では参加者2さんどうぞ
参加者7>別途掲示したほうがよろしくないでしょうか?
参加者2>議会運営がどのようなものか分らないと立候補とかもできないのでは?と思っています
参加者2>なので
参加者13>同感
参加者22>余も同感だ
参加者6>俺は敏感だ
参加者5>参加者22、鈍感
参加者2>半数は現在の副議長や議員経験者が担当し
参加者2>残りの半数は立候補や推薦で未来の委員を育てる形を作ってはどうでしょう?
参加者2>以上です
議長代理>はいありがとうございます。返事をする前に参加者1さんどうぞ
参加者1>立候補のつもりだった
参加者1>以上です
参加者13>ノ
議長代理>参加者13さんどうぞ
参加者13>7月に大型アップデートがあるそうですし今議会を解散すれば
参加者13>またヴェネだけ出遅れるのじゃないかと心配です
参加者13>今議会を解散するとです。
参加者13>解散の理由の2番目の
参加者13>開拓地の納品のことですが
参加者13>議会で呼びかけたり、掲示板で告知することによって
参加者13>毎回違った顔ぶれも、少ないですけど参加者がありました
参加者13>個人で納品してもなかなか中枢を維持できるほど持っていけないので
参加者13>議会などで納品を則すことは有効だと思います。
参加者13>議長のお仕事も
参加者13>一人でこなすには負担が大きすぎると思うので
参加者13>参加者2さんの10人委員会設立に賛成です。
参加者13>以上です。
議長代理>はいどうもありがとうございます。
参加者12>ノ
議長代理>参加者12さんどうぞ
参加者12>議長の立候補がいない件についてですけど
参加者12>その場合現行の議長及び歴代の議長の推薦及び信任投票を行って選出するというのはどうでしょうか?
参加者12>以上です
議長代理>はいありがとうございます。選出というと、新しい議長を歴代の議長が選出すると言う事でしょうか?
参加者12>えーと歴代の議長が推薦した人を信任投票によって決めるという感じです
議長代理>すみません、私がバカなんだとおもいますが、歴代の議長が推薦って言うのは、新しい議長でしょうか、それか10人委員会?
参加者12>新しい議長の方です^^
議長代理>はいありがとうございます
参加者12>説明不足ですいません
議長代理>では色々な意見が出ましたが、とりあえずなんらかの形で会議を存続させる必要がある事はこれで明白になったと思います
議長代理>しかし
議長代理>会議で何を行なうのが目的なのか文書化したいと思います
参加者22>だからヴェネツィアの憲法作ろうぜ
議長代理>…写拭Τ拓地維持活動のPR
議長代理>▲ぅ戰鵐氾の連絡
議長代理>その他提案ありますか
参加者1>ノ
議長代理>参加者1さんどうぞ
参加者1>昔は日を決めるんじゃなく投資はその都市に入れてた
参加者1>昔は日を決めるんじゃなくてその都市に集中していれるようにしていた
参加者1>参加者16さんが詳しいと思いますが
参加者1>そういうことが出来ないでしょうか
参加者1>以上です
議長代理>参加者16さん補足ありますか
参加者16>わわわ私!?
参加者16>まぁ正直な話、昔とはゲーム的にかなり変わってますので
参加者16>昔のやりかたがそのまま今でも通用する事はまず無いと思います
参加者16>そういう意味では、私から今の時点で捕捉すべき点は無いです。以上です
議長代理>参加者1さんどうぞ
参加者1>次の議会までその都市を守ろうとかは出来るはずです
議長代理>この件はスルーするか。。。
参加者2>その方向がいいかと・・
参加者1>以上です
議長代理>はいどうも〜
議長代理>では議論を提案されている「十人委員会」制度に戻します
議長代理>議長制を廃止して、「十人委員会」を作り、多数のメンバーで会議を運営して行く仕組みと言う提案ですが
議長代理>この枠組みに関して更に意見のわる方はいますか?なければ一旦投票を行いたいと思います
参加者3>ノ
議長代理>×さらに意見のわる方  ○さらに意見のある方
議長代理>参加者3さんどうぞ
参加者3>文字通り10人なの?
参加者2>ノ回答
議長代理>特に10名の必要は無いかと
議長代理>参加者2さん、補足ありますか
参加者2>補足です
参加者2>十人委員会と言いましたが
参加者3>委員会はいいと思いますが、やはり代表者というのを決めたほうがいいんじゃない?
参加者2>十人という定数はなく10人±4人ぐらいで
参加者2>各担当分野に2、3人の委員を設定するのがいいと思っています
参加者2>以上
参加者1>ノ
議長代理>はい補足ありがとうございます
議長代理>参加者1さんどうぞ
参加者1>代表者を決めると今の議長副議長制に戻るということになると思います
参加者1>以上です
議長代理>はいありがとうございます。
参加者3>代表者は要るか要らないか 委員会から代表者を選ぶのか、代表者が委員会を設置するのか
議長代理>参加者3さんが言う「代表者」と言うのがどのような意味での代表者なのか、ですね
参加者5>ノ
議長代理>参加者5さんどうぞ
参加者5>いっつも決まった時間にIN出来ると言う保障なんてないので
参加者5>あつまりやすい日にINできる人がその時のイベントを仕切るって形でいいじゃないんでしょうか?
参加者3>ノ
参加者5>以上です
議長代理>はいありがとうございます。たしかに「この人がINしてないと会議で出来ない」と言う状況は避けたいですね
議長代理>参加者3さんどうぞ
参加者3>スエズ運河の開通イベントはヴェネチアが1番乗りでした
参加者3>これは皆さんの努力の結果ですが
参加者3>議会運営をしてた方々の努力も大きかったと思います
参加者3>私はやはり議長を決めたうえで運営を議長が考えたほうがいいのではと思いますが
参加者3>いかがでしょうか
参加者5>ノ
議長代理>参加者5さんどうぞ
参加者5>たしかに議会の方々の宣伝効果はすばらしかったですけど
参加者5>うちの商会のメンバー、深夜、2時とかにINする方々もいるので
参加者5>みんなが寝てから、がんばってやってる方もいたわけで
参加者5>代表が仕切るって言うのはいろいろ、しんどいと思いますよ
参加者5>以上です
参加者6>ノ
議長代理>はいありがとうございます
議長代理>ここで一回決を採りたいとおもいます〜
議長代理>あ、その前に
参加者6>前回のネデルみたいに話しもってこられるとどうすんの?
議長代理>参加者6さんどうぞ
参加者6>誰のところに?
参加者6>いじょうですw
議長代理>はいどうもありがとうございます。それは後ほど決めれば良いとおもいます
議長代理>では「議長一人で代表」案と「多数のメンバーが運営する委員会」案が出ていますが
議長代理>決をとります
議長代理>まずは議長一人で代表案に賛成の方、挙手をお願いします
参加者8>ノ
参加者7>ノ
参加者23>ノ
参加者24>ノ
参加者1>ノ
参加者25>ノ
参加者3>ノ
参加者18>ノ
参加者26>ノ
議長代理>まもなく閉めます
参加者1>一応それが一番わかりやすい
議長代理>では「多数のメンバーが運営する委員会案」に賛成の方挙手をお願いします
参加者10>ノ
参加者16>ノ
参加者12>ノ
参加者2>ノ
参加者27>ノ
参加者11>ノ
参加者15>ノ
参加者5>ノ
参加者13>ノ
参加者19>ノ
参加者28>ノ
参加者29>ノ
参加者30>ノ
参加者20>ノ
参加者31>ノ
参加者32>ノ
参加者36>ノ
参加者14>ノ
議長代理>決まりました
議長代理>「多数のメンバーで運営する委員会」案が可決です
議長代理>では、そのメンバーの選出方法に付いての議論を行ないたいと思います
議長代理>現在出ている提案は過去に議長が副議長をやっていた人+新人で委員会を作るという提案ですが、意見などありますか
議長代理>×過去に議長が ○過去に議長か
参加者2>ノ
議長代理>参加者2さんどうぞ
参加者2>まずは積極的に国・国民のために動こうとする人は議会経験者でなくともいいと思います
参加者2>それから、連絡伝達機関としての役割もあるので
参加者2>ヴェネチアの各大手商会から1人は委員を推薦してはどうでしょう
参加者2>以上
参加者13>ノ
議長代理>議会経験者でなくてもぜんぜん良いと思います。参加者37し、各商会から1名推薦ですが、「大手商会」の定義が難しいのと、ほとんどの商会が多国籍なので
議長代理>さらに定義しがたいと思います
議長代理>参加者13さんどうぞ
参加者13>ヴェネでバザーをとかといったイベントをやるにしても やはり商会の存在は大きいので
参加者13>できるだけ商会から議会にどなたかが参加してもらうというのは
参加者13>横のつながりをつけるためにも良いのじゃないかとは思います。以上です 議長代理>お願いする程度なら問題は無いと思いますね
参加者5>明日、朝早いので、お先に寝まーす
参加者5>http://bbs7.sekkaku.net/bbs/milk.html
議長代理>では、特に議会経験者だ無くともよく、各商会から1名と言う幹事で募集したと言う事ですね
参加者5>交易板、活用してね〜
議長代理>では他に委員選出方法に関する意見はありませんか?
参加者2>ノ
議長代理>参加者2さんどうぞ
参加者2>立候補した人がどういう人か分らないですが、立候補するいうことはとりあえずやる気のある証拠ですので
参加者2>定員以上でなければとりあえずやってもらうというのはどうでしょう
参加者2>しかし
参加者2>無茶なことをする人も当然いるでしょうから
参加者2>一応解職請求は委員を含む全ヴェネ人ができて賛成多数で解職でする
参加者2>ようにしてはどうでしょう
参加者2>以上
議長代理>はいどうも。そんな感じで良いと思いますが、他に意見等無ければ決を取りたいと思います。
参加者1>ノ
議長代理>参加者1さんどうぞ
参加者1>ところで任期はいつまでですか
参加者1>以上です
議長代理>決まってませんね
安西先生.>ノ
議長代理>安西先生どうぞ
参加者35>これまで出た意見のつぎはぎですけど、次のような選出方法はいかがでしょう。
参加者35>[候補:副議長に申請。立候補者が次の議会で信任されれば選出される。
参加者35>⊃篩Α10人委員会からの推薦。推薦者が次の議会で信任されれば選出される。
参加者35>商会からの公募:ヴェネの公式BBSを通して、商会から1名選出してもらうよう要請する
参加者35>以上
参加者35>すいません、追記で
参加者35>も議会で信任されれば選出される。デス
議長代理>ありがとうございます。,痢嵒議長」ですが、新しい仕組みでは存在しない役割となります。委員会のメンバーと言う事でよいでしょうか
参加者35>以上
参加者35>その認識でOKです
参加者1>ノ
議長代理>参加者1さんどうぞ
参加者1>今度の議会の日程だとか決まっていないです
参加者1>あと議長代理はそのとき出て来れないんですよね
議長代理>それは後日決めればOKだと思いますが、不都合ありますか
参加者1>司会を誰がやるか
参加者1>決めないと
参加者1>以上です
議長代理>とりあえず委員の選定方法をまず決めてから司会を誰がやるか決めます
議長代理>(委員会が決める事だよ思います:補足)
議長代理>では安西先生が簡潔に提案をまとめてくれたので、それで決をとりたいと思います
議長代理>[候補:委員会メンバーに申請。立候補者が次の議会で信任されれば選出される
議長代理>⊃篩Α10人委員会からの推薦。推薦者が次の議会で信任されれば選出される。
議長代理>商会からの公募:ヴェネの公式BBSを通して、商会から1名選出してもらうよう要請し、議会で信任されれば選出される。
議長代理>将来的にはこの方法で委員を選出する
議長代理>賛成の方挙手をお願いします
参加者10>ノ
参加者34>ノ
参加者2>ノ
参加者15>ノ
参加者14>ノ
参加者1>ノ
参加者32>ノ
参加者27>ノ
参加者13>ノ
参加者29>ノ
参加者28>ノ
参加者12>ノ
参加者25>ノ
参加者19>ノ
参加者30>ノ
参加者26>ノ
参加者11>ノ
参加者16>ノ
参加者3>ノ
議長代理>まもなくしめます
議長代理>反対の方挙手をお願いします
参加者22>反対もしないが余は賛成もしなかったこと覚えておくのだぞ
議長代理>まもなくしめます
参加者8>参加者8もおなじく。
議長代理>可決です
議長代理>では、初期の委員会メンバーを決める必要があります
議長代理>現在出ている提案では、「立候補する人はやる気があるので、とりあえずやってもらおう
議長代理>と言う案が出ていますが、他に提案などありますか
参加者12>ノ
議長代理>参加者12さんどうぞ
参加者12>現行の議長さんと副議長さん達の中で立候補していただける人をこの場で信任投票して基礎になっていただいてはいかがでしょうか?
参加者12>あとはゆっくりきめてもよろしいかと
参加者12>以上です
議長代理>はいどうも、他に選出方法に関して意見はありますか
参加者2>ノ
議長代理>参加者2さんどうぞ
参加者2>いきなり推薦や立候補してもどうしていいかわからないので、旧議会からの引継ぎの意味も含めてまずは、旧議会の副議長などが委員に就任するのはどうでしょう
参加者2>以上
議長代理>それは本人次第だと思ってます。強制できませんから。基本的に「やる気のある人がやる」提案と同じだと思います
参加者1>ノ
議長代理>参加者1さんどうぞ
参加者1>暫定的に次の議会を副議長が開くというのはどうでしょうか
参加者1>一回だけね
参加者1>それならやる気だとかは関係がないと思いますが
参加者1>以上です
議長代理>すみません、今は選出方法の議論なので、具体的な会議運営の話は委員会が決まってからさせて下さい
参加者1>ノ
参加者15>私もそう思います。体制は決まったので、立候補資格を決めてしまえばよいと思います。
参加者1>補足
議長代理>参加者1さん選出方法の事ならどうぞ
参加者1>副議長に立候補者が立候補の意思を示す
参加者1>以上です
議長代理>はい、ではそろそろ決をとりたいと思います。現在出ている提案はひとつだけですが
参加者1>後は議会で決めれば
議長代理>「当初の委員会メンバーは立候補したい人が定員まで自由参加で、投票なども行わない」
議長代理>これで賛成の方挙手をお願いします
参加者2>ノ
参加者10>ノ
参加者29>ノ
参加者34>ノ
参加者11>ノ
参加者15>ノ
参加者27>ノ
参加者9>ノ
参加者14>ノ
参加者21>ノ
参加者8>ノ
参加者16>ノ
議長代理>まもなく〆〜
議長代理>反対の方挙手をどうぞ
参加者24ノ
参加者1>ノ
参加者13>ノ
参加者12>ノ
参加者18>ノ
参加者20>ノ
参加者30>ノ
参加者22>ノ
議長代理>まもなくしめます
議長代理>可決です
議長代理>では、「十人委員会」に立候補したい方の募集を行ないます。意思のある方は挙手をお願いします。
参加者22>ノ
参加者1>ノ
参加者2>ノ
議長代理>まもなく〆ます〜
議長代理>〆〜
議長代理>では立候補した3名が当初の十人委員会メンバーとなります
議長代理は拍手した
参加者2>ノ
議長代理>では私の役割はここで終わりとなります
参加者37>今までお疲れ様!
参加者2>ご苦労様
参加者35>議長代理さん、お疲れ様でした〜
参加者22>大義であった
議長代理>長らくお世話になりました〜
参加者1>ノおつかれさま
参加者14は議長代理を拍手した
議長代理はお辞儀した
参加者13>お疲れ様でした〜
参加者12>お疲れ様です
参加者30>お疲れ様です!
参加者28>おふかれさま〜
参加者32>お疲れ様でした〜
参加者15>お疲れ様でした〜
参加者10>長い間おつかれさま!
参加者15は拍手した
参加者38>お疲れ様です〜^^
参加者21>お疲れ様ですた
参加者8>おつでしたー
参加者20>お疲れ様でした!
参加者3>おつかれ
参加者11>お疲れでしたー
議長代理>では、司会を十人委員会にお任せします
参加者16>(^ー^)お疲れ様でしたぁ〜♪
参加者39>おつかれさま
参加者34>お疲れ様でしたm(__)m
参加者38は議長代理を拍手した
議長代理は参加者38にお辞儀した
参加者30は議長代理に敬礼した
参加者2>早速推薦を行います
参加者2>参加者13さん、参加者37さん、参加者28さんを委員に推薦します
参加者37>だが断る!
参加者22>え?じゃあ余も推薦していいの?
参加者2>このさいかまわんww
参加者22>余は安易な推薦はしない
参加者2>解職請求と言うものがあることを忘れないでくださいね
参加者22>だがやる気のある方なら、主義主張がちがってもぜひ推薦したい
参加者22>やりたい人、余にTELL頂戴
参加者12>とりあえず参加者22の解職請求してみたいのですが?
参加者22>うむ
参加者40>いや国籍ちがうだろw
参加者2>おkです
参加者22>ヴェネ人なら主義主張が違えども推薦しよう
参加者22>だがお前を推薦するには100mいる
参加者2>民主主義は否定いたしません
参加者40>そんな金ない 参加者41にもらえよwww
参加者22>おおw
参加者22>神が悲しんでおる
参加者28>マテ
参加者22>まじでやってみる?
参加者40>参加者41ちんがいいんじゃないか?
参加者1>参加者16さん入ってくれますか
参加者40>PKKだし
参加者22>まあオスマンだからはな参加者37けただけだ
参加者2>参加者12さん解職請求は冗談ではないですね?
参加者12>本気です^^
参加者16>私はちょっと私生活が落ち着かないので、今は無理です。ごめんなさい
参加者22>えっとやりたい人 TELLください
参加者2>早速ですが参加者22氏の解職請求が提案されました。
参加者2>参加者22さん
参加者8>マジスカ・・・・
参加者22>呼んだか?
参加者2>まずは反論をどうぞ
参加者22>まず解職請求は無効だ
参加者22>_鮨Δ陵由が見当たらない
参加者1>やり始めたばかりで解職というのはどうかと
参加者2>それも道理ですね
参加者22>■隠或涌儖会の設立の理念からして、設立段階での解職は想定していない
参加者22>そもそも10人委員会の司会がいないので審議不能
参加者2>まずは参加者12さん請求理由はありますか?
参加者12>人間性に問題があると思いますので^^
参加者22>むしろこれからというときに水を挿す行為は、本来ならば懲罰ものだ
参加者22>以上
参加者12>とりあえずサクッと信任投票してみたらどうでしょうか?
参加者12>初の試みですよ^^
参加者2>GWのこの時間ですから集まりも悪く国民の相違を知るのは難しいと考えてます
参加者12>それを言い始めたら本日の議題すべて無意味になりませんか?
参加者22>参加者12よ
参加者2>この議題を含め今後のことは次回に持ち越しでもよろしいでしょうか?
参加者22>10人委員会はお前を許しても
参加者22>皇帝はお前を許すかどうかは別問題だと覚えておけ!
参加者12>さぁかる〜い気持ちで信任投票しましょうよ?
参加者35>ここで不信任をとることは、全議長の決定事項に違反するのでは?
参加者15>参加資格を決めないで立候補+承認されてから解任はさすがにないと思う
参加者35>まず、最初にやるべきことは、次回議会の運営であると思います。
参加者35>委員会メンバーの選出&新任は、後でできることではないでしょうか?
参加者2>一応現在は委員で
参加者1>まあ参加者22さんにはきちんとやっていただきます
参加者2>解職請求の時期は明記してないので出来ないこともありませんね
参加者12>ですよね^^
参加者35>ヴェネチアをこれから担う方々ということで、これから注目を集める中、
参加者35>いきなり雑談とか、不信任をとるのはおかしいのでは?
参加者22>さらにね、普通ね、在職中の「行為」に対して解職がおこなわれるのであって
参加者22>在職前からの存在(人間性?)とかは理由にならないの
参加者15>解職請求自体は正当な権利だと思いますが、請求理由が不明確ですね。いずれ解任されるんでしょうがw
参加者25>普通はね、それまでの行為(人間性含む)で選挙で落選するから問題にならないの
参加者35>今回については、不信任はしないという議決が取られたのですから
参加者35>それをいきなり覆すのはおかしいのです
参加者35>不信任になるのなら、次回の議会で議決すればよろしいのでは?
参加者35>あせらずとも、参加者22君がなにもしなければ、落選するのは明白です
参加者35>以上
参加者25>次回が規定されていないのなら、一回閉廷で、次回を今開催でも問題ないでしょう
参加者2>次回開催なしは問題あると思うので開催はしますよ^^;
参加者2>参加者22氏は議会経験もあり、DOL暦も長いので、その人間性や行動を知る者は多いと思います
参加者15>ここは、次回の開催を公式に載せることにして解散すれば問題ないと思いますがね。このままじゃここにいる人おいてけぼりです。
参加者2>たとえ一月でも権力を持って発言すれば大問題になる可能性もあると思いまっすが
参加者2>これからの参加者22氏がどう動くかまず所信表明などをしてもらってもよろしいでしょうか?
参加者2>現在参加者22氏は離籍中のようです
参加者2>では、参加者22氏の解職請求の採決をとります
参加者22>議決するのか?意見言うのか?
参加者22>意見を言うらしい
参加者12>所信表明マダー?
参加者22>ではきけい!
参加者22>10人委員会のメンバーの初回選出時は
参加者22>ついさっき、無審査でかまわないと可決したではないか?
参加者12>可決後の話ですよ?
参加者22>つまり、それは誰がなっても、信任すると言う意思表示である
参加者25>激しく勘違いしてるぞ
参加者22>余はそれに反対した8名とともにそれには反対したが
参加者35>平均LV10以上
参加者2>解職請求の時期の明示はしてないので今でも問題はないともとれます
参加者22>それでもそうなった以上、初回選出時については何が起きても一切問題はない
参加者22>それをついさっききめて、ここで解職請求を取るようでは
参加者22>朝令暮改も甚だしい
参加者2>E鯖ヴェネWIKIの草案には当日でも出来ると明記してありました
参加者22>むしろ工作を真に受けて
参加者22>それをしようとしている行為のほうがよっぽど問題だ
参加者2>解職請求に問題はないみたいです
参加者22>ならば聞こう?
参加者12>問題無いですよねぇ?
参加者22>いつ10人委員会の進行役を決めた?
参加者25>何も問題ないとは誰も決めていないし、前提にあるのは、プレイヤーの良識。本キャラ持って来れない人間を工作というのも間違い
参加者2>ガタガタ言わずに国民の意見を聴いて、尊重しましょう。民主主義です
参加者35>ちょっとまった!!!
参加者35>委員会に立候補します
参加者2>安西先生どうぞ
参加者35>ここで不信任を取るようであれば
参加者35>参加者22君がどーこーゆーより
参加者22>進行役を決めてない段階で、決まっていない進行役が議事運営をするのはまさしく専制
参加者35>新しく設立された委員会の価値が問われる
参加者22>ヴェネツィアの皇帝として断じて認められん
参加者2>皇帝と委員会は無関係です
参加者12>皇帝は私ですよ?偽皇帝さん
参加者22>こういう反市民的な行動を阻止するために余はメンバーに加わったのだ
参加者22>以上
参加者2>民主主義が大前提です
参加者2>でもまだ参加者22氏が解職されると決まったわけではないので
参加者22>安西先生をメンバーに推薦します
参加者2>落ち着いてください
参加者22>別に余以外で推薦してもいいけど
参加者22>形式的には誰かが推薦しないとなれないのでね
参加者2>立候補でもいいので、安西先生の参加に問題はないですよ
参加者35>ありがとうございます。それでは、委員として発言させてもらいます
参加者2>では、参加者22氏の解職請求の採決をとります
参加者2>賛成の方挙手をお願いします
参加者12>ノ
参加者25>ノ
参加者2>締め切りますよ
参加者2>〆
参加者2>解職請求に反対の方
参加者9>ノ
参加者8>ノ
参加者2>挙手
参加者35>ノ
参加者32>ノ
参加者1>ノ
参加者15>ノ
参加者13>ノ
参加者27>ノ
参加者3>ノ
参加者22>ありがとー
参加者2>反対多数
参加者2>解職請求は却下されました
参加者12>残念^^
参加者22>ここで確認をしたい
参加者2>引き続き参加者22氏は委員として残っていただきます
参加者26>また・・次の時出せばいいわよ^^
参加者12>ですね^^
参加者2>それも可能です
参加者22>これは信任を得たことであるのだから
参加者12>毎回出しましょう^^
参加者26>賛成^^
参加者8>いまここでまた解職請求出せるの?w
参加者22>次回は、今回から次回までの間の行為で参加者37問えないことぐらい理解できるか?
参加者2>今は無理です^^;
参加者8>協調性ないのがいるけど・・・・
参加者22>いや、今理解しろ
参加者8>まったくですなw
参加者12>今回から次回までなんて決まってませんよ?
参加者22>諸君きいたか
参加者22>この、誰が決めたわけでもないのに
参加者42>権力の乱用はいけないだろ
参加者22>勝手に議長面している男の
参加者28>参加者22
参加者22>あきれはてる発言
参加者28>ちと落ち着け
参加者27>じゃあ、次回までの間に、信頼出来る結果期待してますから!
参加者22>ん
参加者22>いや!
参加者28>聞いてて不愉快だ
参加者22>ここで参加者2氏の解職請求を出します
参加者22>理由は明白
参加者2>民主主義ですから当然おkです
参加者22>10人委員会の設立時にいらぬ混乱をもたらした行為である
参加者35>参加者22さん、そこは皇帝らしいふるまいでお願いしていいですか? とりやめて欲しい
参加者28>いらつくなぁ
参加者2>では私参加者2の解職請求の採決をとります
参加者22>なにか解職理由に反論はありますか?
参加者28>オマエといっしょだろうが
参加者2>不要です
参加者22>みたまえ
参加者2>採決を取ります
参加者22>自分への不信任決議の場合は
参加者22>自分が議事運営できないという基本すら知らない
参加者2>私参加者2の解職に賛成の方は挙手をお願いします
参加者37>ノ
参加者22>いや
参加者22>あげなくてもいい
参加者22>冗談だよ
参加者22>許せ、戯れだ
参加者37>もう賛成1票はいったよ
参加者2>〆ます
参加者2>では反対の方挙手をお願いします
参加者28>ノ
参加者12>ノ
参加者24ノ
参加者9>ノ
参加者8>ノ
参加者27>ノ
参加者26>ノ
参加者30>ノ
参加者33>ノ
参加者15>ノ
参加者11>ノ
参加者1>ノ
参加者2>〆ます
参加者2>参加者2の解職請求は拒否されました
参加者24提案よろしいでしょうか?
参加者2>どうぞ
参加者24委員会で方針を
参加者24話し合ってから会議を招集して欲しいのですが
参加者2>そうですね
参加者22>そのとおりだ
参加者24その方針を国民に信任して
参加者24貰うように進行していただきた、以上です
参加者2>基本的にはそうしたいと思っています
参加者2>今回はいきなりの発足で進行もすぐということもあり
参加者22>ふつう、議長面してえらそうにしているなら、そんなの最初から気がつけないといけないような常識的な発言ありがとうございます
参加者3>ノ
参加者2>めちゃくちゃになってもうしわけありません
参加者2>次回からは委員で話合って進行役を決めて
参加者3>とりあえず委員会から代表者をえらんでください
参加者35>委員のお三方、こうなった以上、ここの進行まかせてもらってよろしいでしょうか?
参加者3>ダイスでいいよ
参加者22>いいでーす
参加者2>わかりました今回はダイスで決めましょう
参加者12>え〜と委員に立候補してよろしいでしょうか?
参加者22>まじで解職請求出すぞ
参加者12>どうぞ?
参加者2>今日は委員同士ダイスで司会を決めましょう
参加者22>はんたーい
参加者22>安西先生にまかせることを提案します
参加者35>すいません、以下、進行役を変わります
参加者2>安西先生お願いします
参加者22>それに賛成
参加者35>ポンさんの提案については、立候補ということで問題ないと思います
参加者12>ありがとうございます^^
参加者35>この後委員で話し合いの場をもちたいので参加願います
参加者22>他の人も賛成?
参加者12>はい^^
参加者35>今回、この場で話し合う議題としては、次回会議の日程などについてだと思いますが、いかがでしょうか?
参加者1>賛成です
参加者35>それについては、委員のスケジュール、国民の参加率を考慮して、いずれかの土日で開催することになると思います
参加者35>それで公式BBSに告知しますので、ご了承を願います。
参加者35>通常、開催一週間以上前に案内するのが通例ですので、それを遵守することになると思います。(まぁ委員会の決定しだいです
参加者35>次回、議会については以上です
参加者35>何か質問などございましたら、お願いします。
参加者35>では、ほかに議論すべきことがありましたら、お願いします
参加者35>〆ますね
参加者35>あとでこんなことを議論して欲しい、というのがありましたら、委員会メンバーに連絡してください
参加者35>では、最後に私から2つ提案があるんですが
参加者35>きいてくだし
参加者35>聞いてください
参加者22>安西・・・
参加者35>今回、会議のやり方をかえるということで
参加者35>かなり議論が交わされました
参加者35>その方法決定までの議事を、ヴェネwikiにのせようと思いますが、いかがでしょうか?
参加者35>反対の方、挙手をお願いします
参加者35>いいかな??? 反対いらっしゃったら、後でもOKなんで発言ください
参加者35>それでは、賛成の方、挙手願います
参加者22>わたしはのせるべきだと思います
参加者2>ノ
参加者22>決が不可能なら10人委員会で話し合えばいい
参加者43>何故に載せるかって説明があると賛成反対しやすいんじゃないか?
参加者35>賛成も反対も数が少ないので、投票を取りやめます
参加者35>のせる理由は、国民への周知でした。
参加者35>決定事項をBBSに載せるのでも問題ないので、Wikiに書き込むのはやめましょう
参加者1>閉会したほうがいいんじゃない
参加者3>ともかく委員の方々でこれからのヴェネツィアについて討論して下さい
参加者35>はい
参加者35>長い間、参加いただきありがとうございました
参加者13>お疲れ様でした
参加者35>これにて第50回国民会議を閉会したいと思います