第５０回ヴェネツィア国民会議議事録 †
議長代理>ではそろそろ始めます〜
議長代理>第５０回国民集会開催です〜
議長代理>今日初めてこの会議に参加する方いますか〜
議長代理>では、その他の初心者向け議題はかっ飛ばして本題に行きますね
議長代理>先週選挙をやりましたが、立候補者ゼロで私が議長代理と言うことぜ続ける事となりましたが
議長代理>個人的な理由で議長的業務を続ける事が無理になりました〜
議長代理>それプラス、その他色々な理由もあり、この集会を定期的に行う意義も薄れてきていると言う指摘もあり
議長代理>一度国民会議を休会してはと言う提案を頂きました
議長代理>色々な理由ですが
議長代理>�‥蟷颪了斗擁儿垢琉戞△�こやっていた会議の後のヴェネ人による一斉投資活動
議長代理>��定期的な開拓地のメンテは殆ど同じメンバーが参加しており、特に会議を通して活動を促す必要が無い
議長代理>�５腸颪�あると自発的なイベント等が行われ難い（議会の許可が必要なのではと勘違いする人がいたり、議会がやってくれると思う人がでたり）
議長代理>�さ腸颪鮓朕佑亮�己主張の場として自分勝手に振舞う方々がおり、大勢の参加者の時間を無駄にしてしまう（ルールを守らない参加者を退出させる仕組みもない）
議長代理>�ゲ甬鄂�回の議長選挙では信任投票や執行輔車ゼロが続いている。
参加者１>議長良いですか
議長代理>以上の理由でヴェネツィア会議はその役目を終えたのかも知れないと思い、状況が変わるまでの休会を提案する事にしました。
議長代理>参加者１さんどうぞ
参加者１>議会が解散するくらいだったら参加者２２氏の立候補停止を解いたらどうですかそして再選挙をするのです
参加者１>以上です
参加者２>頭がないよりはどんなんでもあった方がいいかも・・
参加者２>ノ
議長代理>投票を行い前選挙委員が執行した罰則を撤回すると言う事になればそれで問題は無いとおもいます
議長代理>参加者２さんどうぞ
参加者２>議長の立候補者がいない件ですが
参加者２>議長の仕事が多すぎる（実際に多くないとしても多いと思ってします）ことや
参加者２>他国とのコネクションや資金力、約束のした日に確実に時間を取れるだけの余裕
参加者２>がないなどいろいろな理由があるために立候補しづらい
参加者２>のではないかと思っています
参加者２>そこで！
参加者２>議長の仕事をもっと分割し
参加者２>数人で担当を決めて議会進行を行う十人委員会の発足を提案します
参加者２>以上です
議長代理>はいどうもありがとうございます
議長代理>ではまずは参加者１さんの提案で決を採りたいと思います
議長代理>前選挙委員が設定した参加者２２氏に対する立候補不可の罰則の撤回ですが、賛成の方挙手をお願いします
参加者３>ノ
参加者１>ノ
参加者４>ノ
参加者５>ノ
参加者６>ノ
参加者７>ノ
参加者２>ノ
参加者８>ノ
参加者９>ノ
議長代理>しめま〜す
議長代理>では反対の方挙手を
参加者１０>ノ（一度決めた罰則は簡単に撤回すべきではありません）
参加者１１>ノ
参加者１２>ノ
参加者１３>ノ
参加者１４>ノ
参加者１５>ノ
参加者１６>ノ
参加者１８>ノ
参加者１７>ノ
参加者１９>ノ
参加者２０>ノ
参加者２１>ノ
議長代理>あ、ちょっと余所見してた。決まりですね〜
議長代理>提案は否決されました
議長代理>では、参加者２さんの提案に話を移しますね
議長代理>議長という一人の人間が色々やるのでは無く、「十人委員会」と言うか、大勢の委員で色々とやる体制は良いアイディアだと思います。
議長代理>その様な体制に移行した場合、立候補したい方はいるでしょうか？
参加者２>ノ
参加者２２>ノ
参加者２>立候補じゃなくて発言です
参加者１>ノ
参加者２２>もちろん立候補です
議長代理>では参加者２さんどうぞ
参加者７>別途掲示したほうがよろしくないでしょうか？
参加者２>議会運営がどのようなものか分らないと立候補とかもできないのでは？と思っています
参加者２>なので
参加者１３>同感
参加者２２>余も同感だ
参加者６>俺は敏感だ
参加者５>参加者２２、鈍感
参加者２>半数は現在の副議長や議員経験者が担当し
参加者２>残りの半数は立候補や推薦で未来の委員を育てる形を作ってはどうでしょう？
参加者２>以上です
議長代理>はいありがとうございます。返事をする前に参加者１さんどうぞ
参加者１>立候補のつもりだった
参加者１>以上です
参加者１３>ノ
議長代理>参加者１３さんどうぞ
参加者１３>７月に大型アップデートがあるそうですし今議会を解散すれば
参加者１３>またヴェネだけ出遅れるのじゃないかと心配です
参加者１３>今議会を解散するとです。
参加者１３>解散の理由の２番目の
参加者１３>開拓地の納品のことですが
参加者１３>議会で呼びかけたり、掲示板で告知することによって
参加者１３>毎回違った顔ぶれも、少ないですけど参加者がありました
参加者１３>個人で納品してもなかなか中枢を維持できるほど持っていけないので
参加者１３>議会などで納品を則すことは有効だと思います。
参加者１３>議長のお仕事も
参加者１３>一人でこなすには負担が大きすぎると思うので
参加者１３>参加者２さんの１０人委員会設立に賛成です。
参加者１３>以上です。
議長代理>はいどうもありがとうございます。
参加者１２>ﾉ
議長代理>参加者１２さんどうぞ
参加者１２>議長の立候補がいない件についてですけど
参加者１２>その場合現行の議長及び歴代の議長の推薦及び信任投票を行って選出するというのはどうでしょうか？
参加者１２>以上です
議長代理>はいありがとうございます。選出というと、新しい議長を歴代の議長が選出すると言う事でしょうか？
参加者１２>えーと歴代の議長が推薦した人を信任投票によって決めるという感じです
議長代理>すみません、私がバカなんだとおもいますが、歴代の議長が推薦って言うのは、新しい議長でしょうか、それか１０人委員会？
参加者１２>新しい議長の方です^^
議長代理>はいありがとうございます
参加者１２>説明不足ですいません
議長代理>では色々な意見が出ましたが、とりあえずなんらかの形で会議を存続させる必要がある事はこれで明白になったと思います
議長代理>しかし
議長代理>会議で何を行なうのが目的なのか文書化したいと思います
参加者２２>だからヴェネツィアの憲法作ろうぜ
議長代理>�…写拭Τ�拓地維持活動のPR
議長代理>�▲ぅ戰鵐氾�の連絡
議長代理>その他提案ありますか
参加者１>ノ
議長代理>参加者１さんどうぞ
参加者１>昔は日を決めるんじゃなく投資はその都市に入れてた
参加者１>昔は日を決めるんじゃなくてその都市に集中していれるようにしていた
参加者１>参加者１６さんが詳しいと思いますが
参加者１>そういうことが出来ないでしょうか
参加者１>以上です
議長代理>参加者１６さん補足ありますか
参加者１６>わわわ私！？
参加者１６>まぁ正直な話、昔とはゲーム的にかなり変わってますので
参加者１６>昔のやりかたがそのまま今でも通用する事はまず無いと思います
参加者１６>そういう意味では、私から今の時点で捕捉すべき点は無いです。以上です
議長代理>参加者１さんどうぞ
参加者１>次の議会までその都市を守ろうとかは出来るはずです
議長代理>この件はスルーするか。。。
参加者２>その方向がいいかと・・
参加者１>以上です
議長代理>はいどうも〜
議長代理>では議論を提案されている「十人委員会」制度に戻します
議長代理>議長制を廃止して、「十人委員会」を作り、多数のメンバーで会議を運営して行く仕組みと言う提案ですが
議長代理>この枠組みに関して更に意見のわる方はいますか？なければ一旦投票を行いたいと思います
参加者３>ノ
議長代理>×さらに意見のわる方 ○さらに意見のある方
議長代理>参加者３さんどうぞ
参加者３>文字通り１０人なの？
参加者２>ノ回答
議長代理>特に１０名の必要は無いかと
議長代理>参加者２さん、補足ありますか
参加者２>補足です
参加者２>十人委員会と言いましたが
参加者３>委員会はいいと思いますが、やはり代表者というのを決めたほうがいいんじゃない？
参加者２>十人という定数はなく10人±４人ぐらいで
参加者２>各担当分野に２、３人の委員を設定するのがいいと思っています
参加者２>以上
参加者１>ノ
議長代理>はい補足ありがとうございます
議長代理>参加者１さんどうぞ
参加者１>代表者を決めると今の議長副議長制に戻るということになると思います
参加者１>以上です
議長代理>はいありがとうございます。
参加者３>代表者は要るか要らないか 委員会から代表者を選ぶのか、代表者が委員会を設置するのか
議長代理>参加者３さんが言う「代表者」と言うのがどのような意味での代表者なのか、ですね
参加者５>ノ
議長代理>参加者５さんどうぞ
参加者５>いっつも決まった時間にＩＮ出来ると言う保障なんてないので
参加者５>あつまりやすい日にＩＮできる人がその時のイベントを仕切るって形でいいじゃないんでしょうか？
参加者３>ノ
参加者５>以上です
議長代理>はいありがとうございます。たしかに「この人がINしてないと会議で出来ない」と言う状況は避けたいですね
議長代理>参加者３さんどうぞ
参加者３>スエズ運河の開通ｲﾍﾞﾝﾄはヴェネチアが１番乗りでした
参加者３>これは皆さんの努力の結果ですが
参加者３>議会運営をしてた方々の努力も大きかったと思います
参加者３>私はやはり議長を決めたうえで運営を議長が考えたほうがいいのではと思いますが
参加者３>いかがでしょうか
参加者５>ノ
議長代理>参加者５さんどうぞ
参加者５>たしかに議会の方々の宣伝効果はすばらしかったですけど
参加者５>うちの商会のメンバー、深夜、２時とかにＩＮする方々もいるので
参加者５>みんなが寝てから、がんばってやってる方もいたわけで
参加者５>代表が仕切るって言うのはいろいろ、しんどいと思いますよ
参加者５>以上です
参加者６>ノ
議長代理>はいありがとうございます
議長代理>ここで一回決を採りたいとおもいます〜
議長代理>あ、その前に
参加者６>前回のネデルみたいに話しもってこられるとどうすんの？
議長代理>参加者６さんどうぞ
参加者６>誰のところに？
参加者６>いじょうですｗ
議長代理>はいどうもありがとうございます。それは後ほど決めれば良いとおもいます
議長代理>では「議長一人で代表」案と「多数のメンバーが運営する委員会」案が出ていますが
議長代理>決をとります
議長代理>まずは議長一人で代表案に賛成の方、挙手をお願いします
参加者８>ノ
参加者７>ノ
参加者２３>ノ
参加者２４>ノ
参加者１>ノ
参加者２５>ノ
参加者３>ﾉ
参加者１８>ノ
参加者２６>ノ
議長代理>まもなく閉めます
参加者１>一応それが一番わかりやすい
議長代理>では「多数のメンバーが運営する委員会案」に賛成の方挙手をお願いします
参加者１０>ノ
参加者１６>ノ
参加者１２>ノ
参加者２>ノ
参加者２７>ノ
参加者１１>ノ
参加者１５>ノ
参加者５>ノ
参加者１３>ノ
参加者１９>ノ
参加者２８>ノ
参加者２９>ノ
参加者３０>ノ
参加者２０>ノ
参加者３１>ノ
参加者３２>ノ
参加者３６>ノ
参加者１４>ノ
議長代理>決まりました
議長代理>「多数のメンバーで運営する委員会」案が可決です
議長代理>では、そのメンバーの選出方法に付いての議論を行ないたいと思います
議長代理>現在出ている提案は過去に議長が副議長をやっていた人＋新人で委員会を作るという提案ですが、意見などありますか
議長代理>×過去に議長が ○過去に議長か
参加者２>ノ
議長代理>参加者２さんどうぞ
参加者２>まずは積極的に国・国民のために動こうとする人は議会経験者でなくともいいと思います
参加者２>それから、連絡伝達機関としての役割もあるので
参加者２>ヴェネチアの各大手商会から１人は委員を推薦してはどうでしょう
参加者２>以上
参加者１３>ノ
議長代理>議会経験者でなくてもぜんぜん良いと思います。参加者３７し、各商会から１名推薦ですが、「大手商会」の定義が難しいのと、ほとんどの商会が多国籍なので
議長代理>さらに定義しがたいと思います
議長代理>参加者１３さんどうぞ
参加者１３>ヴェネでバザーをとかといったイベントをやるにしても やはり商会の存在は大きいので
参加者１３>できるだけ商会から議会にどなたかが参加してもらうというのは
参加者１３>横のつながりをつけるためにも良いのじゃないかとは思います。以上です
議長代理>お願いする程度なら問題は無いと思いますね
参加者５>明日、朝早いので、お先に寝まーす
参加者５>http://bbs7.sekkaku.net/bbs/milk.html
議長代理>では、特に議会経験者だ無くともよく、各商会から１名と言う幹事で募集したと言う事ですね
参加者５>交易板、活用してね〜
議長代理>では他に委員選出方法に関する意見はありませんか？
参加者２>ノ
議長代理>参加者２さんどうぞ
参加者２>立候補した人がどういう人か分らないですが、立候補するいうことはとりあえずやる気のある証拠ですので
参加者２>定員以上でなければとりあえずやってもらうというのはどうでしょう
参加者２>しかし
参加者２>無茶なことをする人も当然いるでしょうから
参加者２>一応解職請求は委員を含む全ヴェネ人ができて賛成多数で解職でする
参加者２>ようにしてはどうでしょう
参加者２>以上
議長代理>はいどうも。そんな感じで良いと思いますが、他に意見等無ければ決を取りたいと思います。
参加者１>ノ
議長代理>参加者１さんどうぞ
参加者１>ところで任期はいつまでですか
参加者１>以上です
議長代理>決まってませんね
安西先生.>ノ
議長代理>安西先生どうぞ
参加者３５>これまで出た意見のつぎはぎですけど、次のような選出方法はいかがでしょう。
参加者３５>�［�候補：副議長に申請。立候補者が次の議会で信任されれば選出される。
参加者３５>�⊃篩Α�10人委員会からの推薦。推薦者が次の議会で信任されれば選出される。
参加者３５>��商会からの公募:ヴェネの公式BBSを通して、商会から1名選出してもらうよう要請する
参加者３５>以上
参加者３５>すいません、追記で
参加者３５>��も議会で信任されれば選出される。ﾃﾞｽ
議長代理>ありがとうございます。�，痢嵒�議長」ですが、新しい仕組みでは存在しない役割となります。委員会のメンバーと言う事でよいでしょうか
参加者３５>以上
参加者３５>その認識でOKです
参加者１>ノ
議長代理>参加者１さんどうぞ
参加者１>今度の議会の日程だとか決まっていないです
参加者１>あと議長代理はそのとき出て来れないんですよね
議長代理>それは後日決めればOKだと思いますが、不都合ありますか
参加者１>司会を誰がやるか
参加者１>決めないと
参加者１>以上です
議長代理>とりあえず委員の選定方法をまず決めてから司会を誰がやるか決めます
議長代理>（委員会が決める事だよ思います：補足）
議長代理>では安西先生が簡潔に提案をまとめてくれたので、それで決をとりたいと思います
議長代理>�［�候補：委員会メンバーに申請。立候補者が次の議会で信任されれば選出される
議長代理>�⊃篩Α�10人委員会からの推薦。推薦者が次の議会で信任されれば選出される。
議長代理>��商会からの公募:ヴェネの公式BBSを通して、商会から1名選出してもらうよう要請し、議会で信任されれば選出される。
議長代理>将来的にはこの方法で委員を選出する
議長代理>賛成の方挙手をお願いします
参加者１０>ノ
参加者３４>ノ
参加者２>ノ
参加者１５>ノ
参加者１４>ノ
参加者１>ノ
参加者３２>ノ
参加者２７>ノ
参加者１３>ノ
参加者２９>ノ
参加者２８>ノ
参加者１２>ノ
参加者２５>ノ
参加者１９>ノ
参加者３０>ノ
参加者２６>ノ
参加者１１>ノ
参加者１６>ノ
参加者３>ﾉ
議長代理>まもなくしめます
議長代理>反対の方挙手をお願いします
参加者２２>反対もしないが余は賛成もしなかったこと覚えておくのだぞ
議長代理>まもなくしめます
参加者８>参加者８もおなじく。
議長代理>可決です
議長代理>では、初期の委員会メンバーを決める必要があります
議長代理>現在出ている提案では、「立候補する人はやる気があるので、とりあえずやってもらおう
議長代理>と言う案が出ていますが、他に提案などありますか
参加者１２>ﾉ
議長代理>参加者１２さんどうぞ
参加者１２>現行の議長さんと副議長さん達の中で立候補していただける人をこの場で信任投票して基礎になっていただいてはいかがでしょうか?
参加者１２>あとはゆっくりきめてもよろしいかと
参加者１２>以上です
議長代理>はいどうも、他に選出方法に関して意見はありますか
参加者２>ノ
議長代理>参加者２さんどうぞ
参加者２>いきなり推薦や立候補してもどうしていいかわからないので、旧議会からの引継ぎの意味も含めてまずは、旧議会の副議長などが委員に就任するのはどうでしょう
参加者２>以上
議長代理>それは本人次第だと思ってます。強制できませんから。基本的に「やる気のある人がやる」提案と同じだと思います
参加者１>ノ
議長代理>参加者１さんどうぞ
参加者１>暫定的に次の議会を副議長が開くというのはどうでしょうか
参加者１>一回だけね
参加者１>それならやる気だとかは関係がないと思いますが
参加者１>以上です
議長代理>すみません、今は選出方法の議論なので、具体的な会議運営の話は委員会が決まってからさせて下さい
参加者１>ノ
参加者１５>私もそう思います。体制は決まったので、立候補資格を決めてしまえばよいと思います。
参加者１>補足
議長代理>参加者１さん選出方法の事ならどうぞ
参加者１>副議長に立候補者が立候補の意思を示す
参加者１>以上です
議長代理>はい、ではそろそろ決をとりたいと思います。現在出ている提案はひとつだけですが
参加者１>後は議会で決めれば
議長代理>「当初の委員会メンバーは立候補したい人が定員まで自由参加で、投票なども行わない」
議長代理>これで賛成の方挙手をお願いします
参加者２>ノ
参加者１０>ﾉ
参加者２９>ノ
参加者３４>ノ
参加者１１>ノ
参加者１５>ノ
参加者２７>ノ
参加者９>ノ
参加者１４>ノ
参加者２１>ノ
参加者８>ノ
参加者１６>ノ
議長代理>まもなく〆〜
議長代理>反対の方挙手をどうぞ
参加者２４ノ
参加者１>ノ
参加者１３>ノ
参加者１２>ﾉ
参加者１８>ノ
参加者２０>ノ
参加者３０>ノ
参加者２２>ノ
議長代理>まもなくしめます
議長代理>可決です
議長代理>では、「十人委員会」に立候補したい方の募集を行ないます。意思のある方は挙手をお願いします。
参加者２２>ノ
参加者１>ノ
参加者２>ノ
議長代理>まもなく〆ます〜
議長代理>〆〜
議長代理>では立候補した３名が当初の十人委員会メンバーとなります
議長代理は拍手した
参加者２>ノ
議長代理>では私の役割はここで終わりとなります
参加者３７>今までお疲れ様！
参加者２>ご苦労様
参加者３５>議長代理さん、お疲れ様でした〜
参加者２２>大義であった
議長代理>長らくお世話になりました〜
参加者１>ノおつかれさま
参加者１４は議長代理を拍手した
議長代理はお辞儀した
参加者１３>お疲れ様でした〜
参加者１２>お疲れ様です
参加者３０>お疲れ様です！
参加者２８>おふかれさま〜
参加者３２>お疲れ様でした〜
参加者１５>お疲れ様でした〜
参加者１０>長い間おつかれさま！
参加者１５は拍手した
参加者３８>お疲れ様です〜＾＾
参加者２１>お疲れ様ですた
参加者８>おつでしたー
参加者２０>お疲れ様でした！
参加者３>おつかれ
参加者１１>お疲れでしたー
議長代理>では、司会を十人委員会にお任せします
参加者１６>(^ｰ^)お疲れ様でしたぁ〜♪
参加者３９>おつかれさま
参加者３４>お疲れ様でしたm(__)m
参加者３８は議長代理を拍手した
議長代理は参加者３８にお辞儀した
参加者３０は議長代理に敬礼した
参加者２>早速推薦を行います
参加者２>参加者１３さん、参加者３７さん、参加者２８さんを委員に推薦します
参加者３７>だが断る！
参加者２２>え？じゃあ余も推薦していいの？
参加者２>このさいかまわんｗｗ
参加者２２>余は安易な推薦はしない
参加者２>解職請求と言うものがあることを忘れないでくださいね
参加者２２>だがやる気のある方なら、主義主張がちがってもぜひ推薦したい
参加者２２>やりたい人、余にTELL頂戴
参加者１２>とりあえず参加者２２の解職請求してみたいのですが?
参加者２２>うむ
参加者４０>いや国籍ちがうだろｗ
参加者２>おｋです
参加者２２>ヴェネ人なら主義主張が違えども推薦しよう
参加者２２>だがお前を推薦するには１００ｍいる
参加者２>民主主義は否定いたしません
参加者４０>そんな金ない 参加者４１にもらえよｗｗｗ
参加者２２>おおｗ
参加者２２>神が悲しんでおる
参加者２８>マテ
参加者２２>まじでやってみる？
参加者４０>参加者４１ちんがいいんじゃないか？
参加者１>参加者１６さん入ってくれますか
参加者４０>PKKだし
参加者２２>まあオスマンだからはな参加者３７けただけだ
参加者２>参加者１２さん解職請求は冗談ではないですね？
参加者１２>本気です^^
参加者１６>私はちょっと私生活が落ち着かないので、今は無理です。ごめんなさい
参加者２２>えっとやりたい人 ＴＥＬＬください
参加者２>早速ですが参加者２２氏の解職請求が提案されました。
参加者２>参加者２２さん
参加者８>ﾏｼﾞｽｶ････
参加者２２>呼んだか？
参加者２>まずは反論をどうぞ
参加者２２>まず解職請求は無効だ
参加者２２>�＿鮨Δ陵�由が見当たらない
参加者１>やり始めたばかりで解職というのはどうかと
参加者２>それも道理ですね
参加者２２>�■隠或涌儖�会の設立の理念からして、設立段階での解職は想定していない
参加者２２>��そもそも１０人委員会の司会がいないので審議不能
参加者２>まずは参加者１２さん請求理由はありますか？
参加者１２>人間性に問題があると思いますので^^
参加者２２>むしろこれからというときに水を挿す行為は、本来ならば懲罰ものだ
参加者２２>以上
参加者１２>とりあえずサクッと信任投票してみたらどうでしょうか？
参加者１２>初の試みですよ^^
参加者２>ＧＷのこの時間ですから集まりも悪く国民の相違を知るのは難しいと考えてます
参加者１２>それを言い始めたら本日の議題すべて無意味になりませんか?
参加者２２>参加者１２よ
参加者２>この議題を含め今後のことは次回に持ち越しでもよろしいでしょうか？
参加者２２>１０人委員会はお前を許しても
参加者２２>皇帝はお前を許すかどうかは別問題だと覚えておけ！
参加者１２>さぁかる〜い気持ちで信任投票しましょうよ?
参加者３５>ここで不信任をとることは、全議長の決定事項に違反するのでは？
参加者１５>参加資格を決めないで立候補＋承認されてから解任はさすがにないと思う
参加者３５>まず、最初にやるべきことは、次回議会の運営であると思います。
参加者３５>委員会メンバーの選出＆新任は、後でできることではないでしょうか？
参加者２>一応現在は委員で
参加者１>まあ参加者２２さんにはきちんとやっていただきます
参加者２>解職請求の時期は明記してないので出来ないこともありませんね
参加者１２>ですよね＾＾
参加者３５>ヴェネチアをこれから担う方々ということで、これから注目を集める中、
参加者３５>いきなり雑談とか、不信任をとるのはおかしいのでは？
参加者２２>さらにね、普通ね、在職中の「行為」に対して解職がおこなわれるのであって
参加者２２>在職前からの存在（人間性？）とかは理由にならないの
参加者１５>解職請求自体は正当な権利だと思いますが、請求理由が不明確ですね。いずれ解任されるんでしょうがｗ
参加者２５>普通はね、それまでの行為（人間性含む）で選挙で落選するから問題にならないの
参加者３５>今回については、不信任はしないという議決が取られたのですから
参加者３５>それをいきなり覆すのはおかしいのです
参加者３５>不信任になるのなら、次回の議会で議決すればよろしいのでは？
参加者３５>あせらずとも、参加者２２君がなにもしなければ、落選するのは明白です
参加者３５>以上
参加者２５>次回が規定されていないのなら、一回閉廷で、次回を今開催でも問題ないでしょう
参加者２>次回開催なしは問題あると思うので開催はしますよ＾＾；
参加者２>参加者２２氏は議会経験もあり、ＤＯＬ暦も長いので、その人間性や行動を知る者は多いと思います
参加者１５>ここは、次回の開催を公式に載せることにして解散すれば問題ないと思いますがね。このままじゃここにいる人おいてけぼりです。
参加者２>たとえ一月でも権力を持って発言すれば大問題になる可能性もあると思いまっすが
参加者２>これからの参加者２２氏がどう動くかまず所信表明などをしてもらってもよろしいでしょうか？
参加者２>現在参加者２２氏は離籍中のようです
参加者２>では、参加者２２氏の解職請求の採決をとります
参加者２２>議決するのか？意見言うのか？
参加者２２>意見を言うらしい
参加者１２>所信表明ﾏﾀﾞｰ?
参加者２２>ではきけい！
参加者２２>１０人委員会のメンバーの初回選出時は
参加者２２>ついさっき、無審査でかまわないと可決したではないか？
参加者１２>可決後の話ですよ?
参加者２２>つまり、それは誰がなっても、信任すると言う意思表示である
参加者２５>激しく勘違いしてるぞ
参加者２２>余はそれに反対した８名とともにそれには反対したが
参加者３５>平均LV10以上
参加者２>解職請求の時期の明示はしてないので今でも問題はないともとれます
参加者２２>それでもそうなった以上、初回選出時については何が起きても一切問題はない
参加者２２>それをついさっききめて、ここで解職請求を取るようでは
参加者２２>朝令暮改も甚だしい
参加者２>Ｅ鯖ヴェネＷＩＫＩの草案には当日でも出来ると明記してありました
参加者２２>むしろ工作を真に受けて
参加者２２>それをしようとしている行為のほうがよっぽど問題だ
参加者２>解職請求に問題はないみたいです
参加者２２>ならば聞こう？
参加者１２>問題無いですよねぇ？
参加者２２>いつ１０人委員会の進行役を決めた？
参加者２５>何も問題ないとは誰も決めていないし、前提にあるのは、プレイヤーの良識。本キャラ持って来れない人間を工作というのも間違い
参加者２>ガタガタ言わずに国民の意見を聴いて、尊重しましょう。民主主義です
参加者３５>ちょっとまった！！！
参加者３５>委員会に立候補します
参加者２>安西先生どうぞ
参加者３５>ここで不信任を取るようであれば
参加者３５>参加者２２君がどーこーゆーより
参加者２２>進行役を決めてない段階で、決まっていない進行役が議事運営をするのはまさしく専制
参加者３５>新しく設立された委員会の価値が問われる
参加者２２>ヴェネツィアの皇帝として断じて認められん
参加者２>皇帝と委員会は無関係です
参加者１２>皇帝は私ですよ?偽皇帝さん
参加者２２>こういう反市民的な行動を阻止するために余はメンバーに加わったのだ
参加者２２>以上
参加者２>民主主義が大前提です
参加者２>でもまだ参加者２２氏が解職されると決まったわけではないので
参加者２２>安西先生をメンバーに推薦します
参加者２>落ち着いてください
参加者２２>別に余以外で推薦してもいいけど
参加者２２>形式的には誰かが推薦しないとなれないのでね
参加者２>立候補でもいいので、安西先生の参加に問題はないですよ
参加者３５>ありがとうございます。それでは、委員として発言させてもらいます
参加者２>では、参加者２２氏の解職請求の採決をとります
参加者２>賛成の方挙手をお願いします
参加者１２>ノ
参加者２５>ノ
参加者２>締め切りますよ
参加者２>〆
参加者２>解職請求に反対の方
参加者９>ノ
参加者８>ノ
参加者２>挙手
参加者３５>ノ
参加者３２>ノ
参加者１>ノ
参加者１５>ノ
参加者１３>ノ
参加者２７>ノ
参加者３>ﾉ
参加者２２>ありがとー
参加者２>反対多数
参加者２>解職請求は却下されました
参加者１２>残念＾＾
参加者２２>ここで確認をしたい
参加者２>引き続き参加者２２氏は委員として残っていただきます
参加者２６>また・・次の時出せばいいわよ＾＾
参加者１２>ですね＾＾
参加者２>それも可能です
参加者２２>これは信任を得たことであるのだから
参加者１２>毎回出しましょう^^
参加者２６>賛成＾＾
参加者８>いまここでまた解職請求出せるの？ｗ
参加者２２>次回は、今回から次回までの間の行為で参加者３７問えないことぐらい理解できるか？
参加者２>今は無理です＾＾；
参加者８>協調性ないのがいるけど････
参加者２２>いや、今理解しろ
参加者８>まったくですなｗ
参加者１２>今回から次回までなんて決まってませんよ?
参加者２２>諸君きいたか
参加者２２>この、誰が決めたわけでもないのに
参加者４２>権力の乱用はいけないだろ
参加者２２>勝手に議長面している男の
参加者２８>参加者２２
参加者２２>あきれはてる発言
参加者２８>ちと落ち着け
参加者２７>じゃあ、次回までの間に、信頼出来る結果期待してますから！
参加者２２>ん
参加者２２>いや！
参加者２８>聞いてて不愉快だ
参加者２２>ここで参加者２氏の解職請求を出します
参加者２２>理由は明白
参加者２>民主主義ですから当然おｋです
参加者２２>１０人委員会の設立時にいらぬ混乱をもたらした行為である
参加者３５>参加者２２さん、そこは皇帝らしいふるまいでお願いしていいですか？ とりやめて欲しい
参加者２８>いらつくなぁ
参加者２>では私参加者２の解職請求の採決をとります
参加者２２>なにか解職理由に反論はありますか？
参加者２８>オマエといっしょだろうが
参加者２>不要です
参加者２２>みたまえ
参加者２>採決を取ります
参加者２２>自分への不信任決議の場合は
参加者２２>自分が議事運営できないという基本すら知らない
参加者２>私参加者２の解職に賛成の方は挙手をお願いします
参加者３７>ノ
参加者２２>いや
参加者２２>あげなくてもいい
参加者２２>冗談だよ
参加者２２>許せ、戯れだ
参加者３７>もう賛成1票はいったよ
参加者２>〆ます
参加者２>では反対の方挙手をお願いします
参加者２８>ノ
参加者１２>ノ
参加者２４ノ
参加者９>ノ
参加者８>ノ
参加者２７>ノ
参加者２６>ノ
参加者３０>ノ
参加者３３>ノ
参加者１５>ノ
参加者１１>ノ
参加者１>ノ
参加者２>〆ます
参加者２>参加者２の解職請求は拒否されました
参加者２４提案よろしいでしょうか？
参加者２>どうぞ
参加者２４委員会で方針を
参加者２４話し合ってから会議を招集して欲しいのですが
参加者２>そうですね
参加者２２>そのとおりだ
参加者２４その方針を国民に信任して
参加者２４貰うように進行していただきた、以上です
参加者２>基本的にはそうしたいと思っています
参加者２>今回はいきなりの発足で進行もすぐということもあり
参加者２２>ふつう、議長面してえらそうにしているなら、そんなの最初から気がつけないといけないような常識的な発言ありがとうございます
参加者３>ﾉ
参加者２>めちゃくちゃになってもうしわけありません
参加者２>次回からは委員で話合って進行役を決めて
参加者３>とりあえず委員会から代表者をえらんでください
参加者３５>委員のお三方、こうなった以上、ここの進行まかせてもらってよろしいでしょうか？
参加者３>ﾀﾞｲｽでいいよ
参加者２２>いいでーす
参加者２>わかりました今回はダイスで決めましょう
参加者１２>え〜と委員に立候補してよろしいでしょうか?
参加者２２>まじで解職請求出すぞ
参加者１２>どうぞ？
参加者２>今日は委員同士ダイスで司会を決めましょう
参加者２２>はんたーい
参加者２２>安西先生にまかせることを提案します
参加者３５>すいません、以下、進行役を変わります
参加者２>安西先生お願いします
参加者２２>それに賛成
参加者３５>ポンさんの提案については、立候補ということで問題ないと思います
参加者１２>ありがとうございます^^
参加者３５>この後委員で話し合いの場をもちたいので参加願います
参加者２２>他の人も賛成？
参加者１２>はい＾＾
参加者３５>今回、この場で話し合う議題としては、次回会議の日程などについてだと思いますが、いかがでしょうか？
参加者１>賛成です
参加者３５>それについては、委員のスケジュール、国民の参加率を考慮して、いずれかの土日で開催することになると思います
参加者３５>それで公式BBSに告知しますので、ご了承を願います。
参加者３５>通常、開催一週間以上前に案内するのが通例ですので、それを遵守することになると思います。（まぁ委員会の決定しだいです
参加者３５>次回、議会については以上です
参加者３５>何か質問などございましたら、お願いします。
参加者３５>では、ほかに議論すべきことがありましたら、お願いします
参加者３５>〆ますね
参加者３５>あとでこんなことを議論して欲しい、というのがありましたら、委員会メンバーに連絡してください
参加者３５>では、最後に私から２つ提案があるんですが
参加者３５>きいてくだし
参加者３５>聞いてください
参加者２２>安西・・・
参加者３５>今回、会議のやり方をかえるということで
参加者３５>かなり議論が交わされました
参加者３５>その方法決定までの議事を、ヴェネwikiにのせようと思いますが、いかがでしょうか？
参加者３５>反対の方、挙手をお願いします
参加者３５>いいかな？？？ 反対いらっしゃったら、後でもOKなんで発言ください
参加者３５>それでは、賛成の方、挙手願います
参加者２２>わたしはのせるべきだと思います
参加者２>ノ
参加者２２>決が不可能なら１０人委員会で話し合えばいい
参加者４３>何故に載せるかって説明があると賛成反対しやすいんじゃないか？
参加者３５>賛成も反対も数が少ないので、投票を取りやめます
参加者３５>のせる理由は、国民への周知でした。
参加者３５>決定事項をBBSに載せるのでも問題ないので、Wikiに書き込むのはやめましょう
参加者１>閉会したほうがいいんじゃない
参加者３>ともかく委員の方々でこれからのヴェネツィアについて討論して下さい
参加者３５>はい
参加者３５>長い間、参加いただきありがとうございました
参加者１３>お疲れ様でした
参加者３５>これにて第５０回国民会議を閉会したいと思います
Menu
情報
交流
交易
海事
冒険
大海戦
最新の10件
2020-11-14
2012-03-01
2009-01-27
2009-01-23
2009-01-22
2008-04-25
- counter: 1020
- today: 1
- yesterday: 0
- online: 1
