【質問】
 なんで昔の戦闘機は,あまり爆撃機として使用されなかったんですか?
 わざわざ単発の爆撃機をなぜ作る必要があったんですか?
 戦闘機に爆弾つければいいと思うんですが.

 【回答】
 「昔の戦闘機」というと,WW2かな?
 使用されていたよ.爆撃.
 アメリカ軍のP38・P47・F4U,ドイツ軍Fw190,イギリス軍タイフーン等々.
 零戦も60キロ爆弾を搭載できるし.

 でも,一般論としては,今ほど制空戦闘と攻・爆撃の両方に使われる機体はなかったね.
 その理由はいくつかあるが,最大の理由は,爆撃に回すほど人的・量的・時間的余裕がなかったという点.
 制空戦闘で手一杯ってことだ.特に敗戦国はその理由が大きい.
 戦闘機乗りに爆撃訓練施すには,かなりの手間と時間がかかるしね.

 戦闘機は単座(一人乗り)が大半で,正確な航法ができず,無線の誘導無しに,地上の点のような目標にたどり着くのが難しい点とか,本格的戦闘爆撃機にすると,構造的に無駄が出て重くなりやすいとか,色々ある.

軍事板,2002/08/15

 当時のエンジンは馬力が無いのが原因です.
 爆撃機として使いたくとも,少量の爆弾しか搭載できず,しかもその場合,航続距離も大きく減少することが多かったのです.

 単発の軽爆がつくられたのも,同様の理由が大きいです.
 戦闘機というものは速度や運動性が重要ですが,そのためにはできるだけ機体を軽量化させ,洗練させなければなりません.
 その結果,機体強度の問題から爆弾を搭載できなかったり,搭載位置を確保できなかったりしたのです.
 また,爆撃には専用の照準器と,それを操る乗員が必要ですが,当然戦闘機は搭載していませんし,搭載する余裕もありません.
 結果として,同じエンジン,同じ単発で,戦闘機とは別に軽爆することになるのです.

 これらの問題が解決したのは,やはりエンジンの大馬力化です.
 それによって,単発の戦闘機でも,多数の爆弾を搭載できるようになり,結果,現代においては軽爆思想は過去のものとなったのです.

軍事板,2002/08/15

最新の20件

2012-11-18 2015-01-14 2014-07-26 2013-03-24 2013-03-17 2012-12-14

今日の20件

  • counter: 2038
  • today: 1
  • yesterday: 0
  • online: 2