【質問】　ラバウル空襲当時，何で航空機で哨戒しなかったの？

　【質問】
　ラバウル空襲当時は漁船改造哨戒船が3〜4隻と，ロ号潜水艦が2隻ほど哨戒に当たっていたが，米艦隊は，海上の天候を伝える無線情報を分析して，日本側哨戒艦艇の位置をつかんでいて，その間を難なくすり抜けたそうですが，何で航空機で哨戒しなかったの？
　そっちの方が漁船より広い範囲を索敵出来るだろうし，二式大艇とかなら，相当遠くまで行けたと思うんですけど？ †

　【回答】
　船はその海域に留まることができますが，航空機は通過するだけです．
　この違いは大きく，ある海域を航空機で哨戒しようとするならば，何機もの航空機を同じルートに飛ばす必要があります．
　当然それには多数の航空機と熟練搭乗員（短期洋上哨戒だからね），莫大な量の燃料，十分な支援能力が必要となります．
　その上，仮にそれを実行しても，その海域を常時監視できるわけでもないです．

　では，機動部隊決戦などで行われる航空偵察はというと，この場合，事前の活動で敵艦隊が存在するかどうかは，ある程度掴めているので，かなり違います．

　つまり，おそらく存在すると思われる敵を見つけるために，短期的に集中して飛ばすのと，いつ，どこから，来るかどうかもわからない敵を見張るために飛ばすのでは，効率がまるで違います．
　対潜哨戒の場合も，潜水艦の出没しそうな（これは予測できるし，突然やってくる敵艦隊と違い，常時そこに存在する可能性が高い．）場所を集中して行うから効果があるのです．

　問題は，「敵機動部隊が接近中」ということに気づかなかった情報部，あるいは，気づいてもその情報をいかせなかった司令部の方にあるのです．

　なにせ，司令官は釣りに行っていたそうですから　（´ー｀）y-~~~