皆さんからの意見(1)

2-1.皆さんからの意見(1) †

←トップページにもどる

西口の噴水問題があることを知るや否や、それに対する意見の書き込みが続きました。
その中には昔から住んでいて噴水には思い出があるものの、現在の駅前の状況が改善されるなら撤去に賛成する意見や、
噴水の存在そのものを知らないといった意見などが続き、噴水の撤去を容認する意見が多数を占めました。

思い出があるけど危険な状況が改善されるなら諸手を挙げて賛成するよ †

84 名前：まちこさん 投稿日：2006/01/30(月) 02:47:19
おれもしんとこ歴22年になるけど、大雨で西口が冠水してたのを思い出すよ。
鯉が逃げたりしてなｗ
あの噴水も友達と待ち合わせしたりで結構思い出があるなぁ。
無くなっちゃうのはなんとなく淋しい気はするけど、
駅前の危険な状況が改善されるなら諸手を挙げて賛成するよ
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の84

噴水にそんなにこだわる人がいるとは信じられない †

85 名前：まちこさん 投稿日：2006/01/30(月) 02:47:50
＞70 噴水にそんなにこだわる人がいるとは・・・信じられないです
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の85

意地になっちゃってる気がする †

86 名前：まちこさん 投稿日：2006/01/30(月) 11:04:09
新しいものに戸惑い反感を持つ人はいつでもどこにでもいるものです
ただ、自治体のおじいちゃん達も最初はノスタルジーだけだったのかもしれないけど
もう意地になっちゃってる気がするね
振り上げた拳はひっこめにくい
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の86

注：「自治体」は「自治会」の間違いと思われます

思い入れがあって取り壊されたくないのらまず反対するまえにやることがあるはず †

87 名前：まちこさん 投稿日：2006/01/30(月) 12:32:12
そんなに噴水にこだわるなら団地自治会で買い取って移築すりゃいいのに…
噴水や池があれだけ汚いのにシンボルなんて言ってるのは街の恥だよ。
思い入れがあって取り壊されたくないのらまず反対するまえにやることがあるはず
とにかく、早く整備してもらいたいです。
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の87

新所沢の原点として大切にしていくことが望ましい †

88 名前：噴水保存に賛成です 投稿日：2006/01/30(月) 14:41:41
ちょっと待ってください。
こちらで噴水撤去に賛成されている方は、おそらくお若い方々だと思います。
年代によって価値観が違うのは仕方ないと思います。
私は新所沢に越してきてまだ数年の新参ですが、
駅前ロータリーにある、噴水とその周りのベンチに親しみを抱いている一人です。
子供がまだ小さかった時、散歩途中の休憩に、よくあそこで池を眺めていたものです。
駅前の喧騒の中で、水音を聞きながら水面を見ていると、
日々の生活の中でたまったオリが洗い流されるかのような気持ちになりました。
駅ロータリーという、最も賑わうなかにあるからこそ、価値があるのだと思います。
都市のオアシスではないでしょうか。

現在日本各地、駅前の景観がどこも似てきたように思われます。
地方でも、駅舎改修と合わせて、整然とした今風の駅前開発がなされ、
土地の独自性が失われてきているように思えてしかたありません。
地方の時代、分権の時代と言われる今日、どこも東京風になることがいいことなのか、
私には疑問に思えます。
確かに、あの噴水は古いです。こちらでの書き込みを拝見すると、
昭和40年代初頭のものだそうですが、ならばこそ、新所沢の原点として
大切にしていくことが望ましいと思います。
今は、昭和レトロブームです。
映画のオールウェズしかり、ラーメン博物館の内装しかり。
噴水周辺こそ、新所の昭和レトロと言えるのではないでしょうか。
この街が公団建設によって切り開かれた時の、ランドマークであったと思います。
だからこそ、古くからお住まいの方々にとって、かけがえのないものなのでしょう。
新所のアイデンティティーであるならば、次代にもそれを引き継ぐことが、若い世代の人たちにも
求められて当然だと思います。
古いからなんでも捨てようという考え方は、街を画一化し、金太郎飴のごとく、顔のない郊外都市になるだけです。
噴水から一直線に伸びる、駅前通のけやき並木のランドスケープこそが、
新所沢を新所沢たらしめている、美の景観なのだと思います。
一度失ってしまえば、二度と戻りません。
(以下は略させていただきました)
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の88

噴水があることすら初めて知ったよ †

90 名前：まちこさん 投稿日：2006/01/30(月) 15:13:24
新所の東口歴18年、西口だって当然何度も通っているが
噴水があることすらこのスレで初めて知ったよ。
噴水周りの癒しの効果までは否定しないが、他の何よりも
新所らしさあふれるシンボルとは思えないな。
本当に街のシンボル(象徴）なのか？
新しい街づくりの際に機能だけ重視ではない
市民がほっとするような優しい街を作れば
なにも噴水でなくてもいい気がする。
ま、とりあえずこれから噴水とやらを見てくるよ。
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の90

安全重視した開発を期待 †

91 名前：まちこさん 投稿日：2006/01/30(月) 16:31:40
新所の駅周辺は駅周辺が整っているのに駅だけが雑然としているのは、そういう事情があったのですね。
やはり、安全重視した開発を期待しますね。
もちろん、古いもの邪魔なものは全てぶち壊せとは言いませんが、噴水がそこにあることによる、
実際問題としての有効性と弊害を考えるとね。

移転、保存大いに賛成ですよ。
ですが、ブームが去った後も責任もって維持管理できますか？
文化遺産として後世に価値観と存在意義を伝えていけますか？
はじめだけ盛り上がって、後は市任せ他人任せの荒れ放置でもてあまし、問題がおきるとさっさと撤去解体。
あれはナンだったのという物件が多いですよ。

あとね、新所の駅は近隣住民だけのもの？
バスで出て来る人もいれば、所用･買い物で他から来る人もいるんじゃない？
もちろん少数かもしれませんが。
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の91

噴水自体は嫌いではないが移設という案はないのだろうか †

92 名前：まちこさん 投稿日：2006/01/30(月) 16:39:31
＞88
噴水から一直線に伸びる、駅前通のけやき並木のランドスケープこそが、
新所沢を新所沢たらしめている、美の景観なのだと思います。

申しわけないがあの景色を見て美の景観などとはとても思えない。
また、あれをシンボルだと思っている人がいる事自体驚いたよ。
32年住んでいるが、私の周りは噴水なんて見向きもしない。
それより駅前の団地の方が新所の発展を妨げていると思っている人のほうが多い。
車社会の現代において、それに対応する駅前広場を作るのが望ましいと思う。
まあ、私自身は噴水自体は嫌いではないが移設という案(考え)はないのだろうか？
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の92

93 名前：まちこさん 投稿日：2006/01/30(月) 17:12:21
＞92
賛成！
あそこの周辺一帯がきったないし…
生まれも育ちもシントコですが
よそから来た人に対して絶対自慢できない。
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の93

シンボルだと騒いでる人は噴水を普段から大事にしてる？ †

94 名前：まちこさん 投稿日：2006/01/30(月) 18:25:00
噴水が新所沢のシンボルなんて意識してる人が果たしてどれだけいるんだろう
いつも汚れたまんま放置されてるあの噴水でしょ？
シンボルだシンボルだ、と騒いでる人は噴水を普段から大事にしてる？

噴水を本当にみんなが大切にしていたのなら、それは自然とみんなに伝わっていただろうし
再開発でも新所沢の重要なアイテムとしてそれを配慮しただろう、住民感情含めてね
そして、こうやって騒ぐまでもなく沢山の人が
「あれは新所沢のシンボルです」と声を揃えて訴えたんじゃないかな？

噴水撤去に反対しているのが僅かな市民のみという現実は
新所沢にとっての噴水の価値を如実に表していると思うよ
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の94

あの噴水が新所のシンボルなどと感じた事は一度もありません †

95 名前：まちこさん 投稿日：2006/01/30(月) 20:14:42
あの噴水が、新所野シンボルなどと感じた事は、一度もありません。
新所が、好きで、ここを面白い街にしたいと思い、昭和歌謡の店を立ち上げたり（今でも、また再開したいと目論んでいます）してきましたが、バスなどの交通の流れがおかしいと思っていましたが、こんな理由があるだなんて初めて知りました。
この辺りで商売をしている人間にとっては、死活問題になりかねません。

人が増え、街が大きくなるにつれて、変えていかねばならないものもあるはずです。
極端な話、ノスタルジーだけでは、生きていけません。
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の95

本気であそこを都市のオアシスと感じているの？ †

96 名前：まちこさん 投稿日：2006/01/30(月) 22:11:28
おそらく住民投票でもしたら圧倒的に噴水の取り壊しに賛成多数でしょうね。
団地自治会の人はこういった一般的な意見をどう受けとめるんでしょう？
この場の議論を見ても圧倒的多数の人が噴水になんの愛着もいだいていません。
むしろあの噴水が駅前のどんよりした暗いイメージを作っているように感じます。
あの噴水の何がレトロ？って感じませんか？
レトロっていうかトイレ？って感じします。
本気であそこを都市のオアシスと感じているのならば、かわいそうな方ですね。
新所沢にはもっと開かれた公園や、緑がきれいな所がたくさんあります。
高齢の方の憩いの場には実に不適切です。だってロータリーの中央ですよ…
あまりにもかわいそうです、新所沢住民をバカにしすぎです。
出来るだけ早く取り壊して明るい駅前の建設を希望します。
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の96

市からのアンケートで噴水の存在を初めて知った †

97 名前：まちこさん 投稿日：2006/01/30(月) 22:35:59
市からアンケートきました。２５年住んでますが、噴水の存在を全く認識していなくて、
アンケート見て改めて「あったっけ？」と考えたくらいです。
水汚いし、周りも雑草生えたりしていて古くさいから、どうしても噴水にこだわるならば
新しく作り直してほしい。
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の97

危険。一刻も早い解体を †

98 名前：まちこさん 投稿日：2006/01/30(月) 22:54:27
あそこの噴水病原菌のたまり場
新しくしたって酔っ払いが競って小便するよ
正直あんまり近寄らないほうがいいな、
特に老人、子供には危なすぎるよ。一刻も早い解体を！
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の98

綺麗に直すくらいなら撤去したほうが良いな †

99 名前：まちこさん 投稿日：2006/01/30(月) 23:07:18
もうあの噴水のモニュメントだいぶ溶けていてるし。３０年以上しんとこに
住んでますがあの噴水昔は綺麗だったけど今は汚いな。保存のためには綺麗
に直さなきゃいけないと思うけど、そこまでするなら撤去したほうが良いな。
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の99

あれがシントコのシンボルだなんて恥ずかしい †

100 名前：まちこさん 投稿日：2006/01/30(月) 23:46:50
噴水があった事自体しらなかった。
雑草が伸びて「何でこんな汚い物が駅前の一等地を占拠しているんだ？」と
思っていました。
ここいらでさっぱりと撤去した方がいいですよ。
あれがシントコのシンボルだなんて、恥ずかしい･･･
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の100

噴水なんてあったの？ †

101 名前：まちこさん 投稿日：2006/01/31(火) 01:42:45
噴水なんてあったの？？？
って感じ。
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の101

シンボルだと思うならボランティアで清掃を †

102 名前：まちこさん 投稿日：2006/01/31(火) 06:22:18
シンボルだと思うなら、ボランティアで清掃ぐらいしろ。なんだあの汚い物体は！！
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の102

⇒3.「（自称）自治会役員」さん登場へ

←トップページにもどる