「（自称）自治会役員」さん登場

3.「（自称）自治会役員」さん登場 †

←トップページにもどる

ここで「新所沢団地自治会の役員の一人です」とおっしゃる方からの書き込みがありました。
書かれている内容からして実際の役員さんである可能性は高いと思われますが、自治会に確認を取ったわけではありませんので、
あえて（自称）と付けさせていただきました。
なおこのページについては要約は避けます。

2006/02/04 (自称)自治会役員さん登場 †

226 名前：まちこさん 投稿日：2006/02/04(土) 17:28:14
みなさん初めまして。孫にこちらを教えられて、迷いながらも書いてみることにしました。
老人なので人差し指でタイプ打ちますが、思いのたけを記したいと思います。
私は以前にこちらで悪者にされた、新所沢団地自治会の役員の一人です。もう長くやってる部類だと思います。
私たち自治会が、駅ロータリー内の噴水撤去に反対しているのは事実です。しかし、再整備計画が進まないのが
全て私たちのせいであるかのように言われるのは心外です。この10年の間の景気の低迷など、社会的事情まで
私たちのせいなのでしょうか。私たちだけが、市議への働きかけ、市長への陳情をしているかのような印象の
書き込みがありましたが、それは噴水撤去を叫ぶ方々も同じことです。双方で陣取り合戦をしていると考えてください。
民主主義の国ですから、陳情するのも、議会に働きかけるのも、署名を行うのも問題あるわけではありません。
正当な権利を行使しているのだと思っております。この掲示板での先日までの再開発に関する流れをずっと拝見して感じたことは、
噴水を撤去することに賛同する方のほうが圧倒的であることです。存続を訴える人は少なかったのが意外でした。
ダイオキシン騒動やゴミの分別の徹底など、環境への意識が高い所沢市において、私たちが主張する噴水存続は、もう少し
多くの方の賛同を得られると思います。
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の226

227 名前：まちこさん 投稿日：2006/02/04(土) 17:31:48
長い文章で噴水の存続のための計画を書かれた方もいましたが、私たち団地自治会の考えとはまるで方向性の異なる意見だと
ここでお断りしておかなくてはなりません。私たちが訴えているのは、あの方のような大規模開発ではありません。
絶対に違います。逆に、西口ロータリーの現状を維持し、建設工事を最小限にすることが私たちの考えです。
どうして地下のロータリーや新宿線の高架が必要なのでしょうか。私には価値が見出せません。
現在の西口に何か不足があるでしょうか？パルコもあり、ドラッグストアーもコンビニエンスストアーも書店もあります。
郵便局もきれいになりましたし、駅近辺に一通りの診療科の医院がそろってます。
西友にパルコの地下食品売り場、ビックエーと、日常の買い物に不便を感じることは皆無です。
都心に比べれば見劣りはするでしょうが、欲を言ってはきりがありません。この町は生活するための町ですあから、
新宿や池袋の水準になる必要などありません。私には、今でも十分合格点の町だと思います。
噴水は町の発展を見つめてきました。この町の証人です。現在は残念ながら、台座からしか水が出ていませんが、
私たちは噴水そのものの姿を復活させたいと思います。私たちが市に訴えているのは、噴水についてだけではありません。
これまでの議論で、噴水だけが焦点を当てられていることに、不思議な気持ちです。私たちは、噴水とロータリー内の
通路を挟んで存在する、お母さんの木をこの町のシンボルツリーとして後世に残したい。それを強く主張しています。
お母さんの木をご存知でしょうか。西口ロータリーに立ったら、視線を上に向けて下さい。他の木々が裸になっているこの季節でも、
その木だけは青々と葉をつけ、ひときわ高い木が1本あります。それが新所沢のお母さんの木です。いつしかそう呼ばれるようになりました。
この木は、この町が開けた当初はまだ大人の背丈ほどの小さな木でした。
40年という月日をかけて、この町の成長と共に今の高さまでなりました。
外出して新所沢の西口に降り立った時、私はお母さんの木と噴水を見つめ、我が家に戻ってきたことを感じます。
私がまだ現役時代、サラリーマン生活でやりきれない思いをして帰宅した時も、
あの木はいつも変わらぬ表情で私を迎えてくれました。
それでどれほど救われた思いになったことでしょう。あのころは噴水も音を立てて水を噴出していました。
まぶたを閉じると、今でも鮮やかにあの夕暮れの光景がよみがえります。
この町に暮らした、たくさんの人たちが私と同様の思いを、駅ロータリーに持っていることでしょう。
それを21世紀風にと、言葉の響きにつられる形で大した検討もなく廃してよいのでしょうか。
噴水とお母さんの木の間の通路が、ロータリー内の一体化を阻害していると感じています。
私個人の意見ですが、ロータリー内のあの通路はなくすべきです。
そして噴水の周りを芝生にして、全面を緑のスペースにしたほうがいいと思います。
小さなお子さんたちを抱えるお母さんがたにとって、この上ない憩いの空間となるはずです。
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の227

お母さんの木

228 名前：まちこさん 投稿日：2006/02/04(土) 17:34:23
タクシープールに関しては、西口に必要であるのか原点に戻って検討するべきだと思います。
東口にすでにあるわけですから、両側に設置することもないはずです。
あるいは、西友の駐車場を市が契約して一部を借り上げ、そこに客待ちのタクシーを止めるのです。
知恵を出せば、解決策はいくらでもあると思います。
なんでもお金をかけて大規模工事をするだけでは、財政に破綻をきたします。
西口にこれ以上の大規模な開発は不必要です。パルコと一体化したビルなど笑止と言わざるを得ません。
そういう事態になったら、私たちは声を大にして反対します。
いまでも、駅前通や県道所沢狭山線沿いに立つ団地では騒音や排ガスになやまされています。
これ以上の生活環境の悪化に目をつむるわけにはいきません。
駅付近に車を誘導するかのような、商業施設はこれ以上この町にはいらないはずです。
便利さを追求すればきりがなく、私たちは、足るを知るということわざをもう一度かみしめて、
今に何が不足があろうかと自己に問うべきです。
個人的には西口のバス路線も歓迎しません。
駅前通沿いの団地群にとっては、迷惑ではあっても歓迎すべき話ではないからです。
ひとえに新所沢住民といっても、住んでる地域によって駅前開発には損得が違ってきます。
ただ、駅西口において、つまり市の行政区分上の新所沢地区において
人口の3分の1を占める、団地住民の声は市側も耳を傾けてしかるべきです。
今に目立った不足がない以上、投入されるわれわれの税金は最小限であってほしい。それが自治会の考えです。
噴水存続の方が大規模な開発論を唱えていたので、私たちまで一緒にされるのは困ります。
私たちはその反対の、最小限度の開発を訴えているのです。
みなさんに誤解されたままでは、自治会の一人として残念ですので、思いきって説明させてもらいました。
人差し指だけで打ってるのでここまでに2時間近くかかりましたが、
私たち自治会の本当の主張が理解してもらえましたら幸いでございます。
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の228

⇒4.皆さんからの意見(2)へ

←トップページにもどる