コメント / テンプレート改定案の具体例

テンプレート改定案の具体例

• 気になる部分をまとめてみました：　1.表サイズが大きすぎる（情報が逆に参照しづらい）。　2.色を含めた表配置（軽いハレーションすら感じる、禁呪やp/s位置、多色なども含めて要検討）　3.ルビ問題（そもそも「公式の」データはないが、必須だろうか？個別解説で触れれば十分では？）　4.カード画像とその下部のリンクの非連結性（空白を手動で入れて微調整しており面倒。「ゲーム外データ」の表形式に画像も取り込んでしまうのはどうか？　その場合、ゲーム外カードデータの表示位置も再検討する必要ありか） -- 2009-01-30 (金) 18:27:41
  • ひとまず表に挿入をやってみた。以前同意見があって無理って報告したが、#refと&refで違うみたいですね。 -- 管理人? 2009-01-30 (金) 18:56:43
  • １と３に関して返信。１はＩＥ特有の問題になります。セルの横方向結合を行った状態で、長文を書くとすべてのカードでこのようになります。３に関しては、１ｓｔ・２ndに関しては公式データがあります。3rd以降はコンプリートガイドが存在しないので公式データはありません。必要性ですが、ＢＢＳなどで質問する場合、カード名の読み間違いによる誤字が回答の妨げになると考えられるため必要であると考えています。 -- 管理人? 2009-01-30 (金) 19:31:22
• 相当の反発を覚悟で言いますが、表にわざわざ「禁呪」のスペースを設ける必要はないと思います。D0には現在全部で1700種強程度のカードが存在しますが、そのうち禁呪を持つカードはわずか16枚です。残り99％のカードが禁呪を持たないのです。それら「通常の」カードにとって禁呪項目は必要な情報を拡散させるだけの「死にスペース」でしかないんです。禁呪はそれを持つカードにだけ示せばいいと自分は思うんです。これも異論を加味していいますが、「効果」セルの一番最初の行に「☆禁呪2」と表記する方法はいかがでしょうか。 -- acpd? 2009-01-31 (土) 20:12:02
  • その理論でいくと、ベースやストラテジーのリンクやプラントも効果欄に入れたほうが良いのかもしれませんね。ただ、効果欄がごちゃごちゃしてそれはそれで見づらいような・・・。 -- 2009-02-03 (火) 01:02:59
  • 禁呪は専用枠を設ける必要がありますが、リンク/プラントは（実カードがそうであるように）テンプレートの「種族」案を兼用できるから問題になってないのだと思いますよ。禁呪は専用枠が必要で、そのコスト/リターンを考えると、もっとスマートな方法があるのではないか？と思ったわけです。 -- 2009-02-03 (火) 02:17:43
    • 全ストラテジー＆ベースの中で、種族/属性枠が必要なものも一部しかないからリンクとプラントを効果欄に入れるという話になるかと。 -- 2009-02-03 (火) 16:44:41
    • 禁呪とそっくり同じ話にはならないと思いますよ。もし「効果セル内に属性」を導入する場合、元もとの種族欄は削除して空白を挿入/タイミング欄を左詰めすることになるでしょうが、前者であれば結局空白＝デッドスペースでありますから、わざわざ効果セルに移す意味がなくなってしまいます。後者の場合でも、ご自身が仰るように、「効果欄がごちゃごちゃして見づらい」ので採用は難しい、というか、相当の検討が必要になるでしょうね。そもそも実カードでも、禁呪を持たないカードは禁呪の項目自体が存在しませんが、種族や属性がないカードでも種族欄自体は存在しますので、それに則った表記をするのはさして不自然ではないことのように思われます。 -- 2009-02-04 (水) 20:35:45