Moible IP上での多対多通信を考慮したマルチキャストプロトコルの提案

文献まとめ

基本事項 †

scope †

• IPv6での、パケットの有効範囲を規定する仕組み
  • scope内のマルチキャストはscopeの外へ配信されない
  • インターネット全体のグローバルスコープでもいいが、ムダが多くなる
• scopeの内と外ではアドレス変換が必要となる

提案手法 †

目的 †

• モバイル端末同士の多対多通信を想定したMobile IPv6上でのマルチキャストプロトコルの提案
  • Tunneling Convergence Problemを解決
  • 複数のMN間での共同作業を実現
    • MNが送信者になった場合の効率の用意マルチキャスト

解決する問題点 †

• マルチキャストグループのアドレス解決
  • Mobile IPならではの問題点
• Tunneling Covergence Problem
  • 複数のMNが同じFNにいったときに同じパケットが届いてムダみたいな

提案する要素 †

MBR*1 †

• scope毎に導入して、さらにscopeをマルチキャストを用いて接続する
  • 外部のへのアドレス変換
  • 内部のマルチキャストグループにマルチキャストアドレスを付与
  • 内部のMNにMLD*2を使ってグループメンバーの確認

解決される問題点 †

Tunneling Convergence Problemの解決 †

• 多対多通信で顕著になるscope間の帯域消費がまとめられて低減できる
  • scope間のマルチキャスト通信となるから

HAの負担軽減 †

• HAはマルチキャスト管理をしなくてすむので、MNの動向のみに集中できる
  • マルチキャスト管理はMBRが行うので
  • HAの一点障害性問題を防止する

コンテンツ配信のフィルタがかけられる †

• 通常だと、ハンドオーバ後はすぐにマルチキャストグループに登録をして受信を開始する
  • 必ずHAに問い合わせを行うので許諾の確認がとれる

評価 †

評価方法 †

シグナリングオーバヘッド †

• シーケンスにおけるシグナリング回数の比較を行った
  • MoMと同等の回数でマルチキャストグループに参加できる事が分かる

HAへの負荷 †

• トンネリング処理はBMRが行うので、マルチキャストによってHAに負荷はかからない

scope間の帯域消費 †

• MoM
  • 個々の端末からそれぞれ送信された場合
    • 外部scope数が1の場合
  • 外部のMNの数によって帯域消費は増加するが、消費量は他の方法と比べて最も低い

• MoM Extended
  • HA-FA間でフローの集約が行われた場合
    • 外部scope数が2の場合
  • scope内への帯域消費量は同じであるが、scope外への帯域消費量は一定となる

評価結果 †

• 提案手法が従来のプロトコルと比べて効率が良く、負荷分散を期待できる事が分かった

今後の課題 †

• scopeが階層的に重なりあってる場合についての考察
  • 今回は、scopeが全てフラットな配置の場合を想定している