参加者０１>時間になりましたので、第５２回国民集会を開始します
参加者０１>本日はお集まりいただき感謝します
参加者０１>事前の委員同士の話し合いで、私が本日の司会を任せていただくことになりました
参加者０１>不慣れな部分も多々あるかと思いますが、ご協力お願いします
参加者０１>まず、注意点を説明させていただきます
参加者０１>挙手「ノ」した順に此方から指示しますので意見を聞かせてください、意見の終りは「以上」と明示してください
参加者０１>また、意見を言う場合は必ず発言順を守って下さいますようお願いします
参加者０１>運営の妨げと判断した場合は、警告→退席勧告→ＢＬ入りの推奨等の措置をとらせていただきます
参加者０１>本日の議題について説明します
参加者０１>報告の部として
参加者０１>１）新人さん歓迎＆初心者支援体制等の説明
参加者０１>２）勅命・開拓報告
参加者０１>を行いまして、その後に議論の部として
参加者０１>１）前回集会から引き継いだ議案について
参加者０１>２）大海戦報告
参加者０１>３）委員の役割・権限等について（委員提案）
参加者０１>４）投資目標議論
参加者０１>５）その他の提案（出席者提案）
参加者０１>以上となります
参加者０１>では、新人さん歓迎＆初心者支援体制の説明から
参加者０１>今日この場にも、他国から亡命されて来た方、初めて集会へ参加する初心者の方もいらっしゃると思いますが
参加者０１>ようこそいらっしゃいましたヴェネツィアへ、皆さんを歓迎します！
参加者０１>ヴェネツィアは人口が少なく、しかも地理的な要因もあり初心者には多少難易度が高い国となっています
参加者０１>初心者を支援・サポートしたいという方は居るのですが、押し付けがましく思われたら・・と言う理由もありまして
参加者０１>初心者を支援したい人は一目で分かる様にアピール文に「＠」マークを入れる事に決まりました。
参加者０１>国別イベントの戦闘のサポート・転職クエの紹介・各種取引スキルの支援等
参加者０１>これを活用して初心者の方は気軽に支援人に声をかけて下さい
参加者０１>ベテランの方も可能なら支援人となって頂けるとありがたいです。
参加者０１>次にＥｕｒｏｓヴェネツィアＷｉｋｉに付いて説明します。
参加者０１>http://www.wikihouse.com/Venezia/
参加者０１>古い内容の情報も多いものの、ヴェネツィアでプレイされる方向けの情報が載っています
参加者０１>また、相場情報を共有する為の相場情報掲示板も設置されていますので有効に活用してください
参加者０１>現在のところ委員会主催による交易ツアー等の予定はありませんが、持ち込み企画は大歓迎です
参加者０１>委員会として宣伝や運営の協力は最大限させていただきますので、よろしくご検討くださいませ
参加者０１>内容にご不明な点がなければ、勅命・開拓報告に移ります
参加者０１>勅命・開拓については参加者５０さんからご説明お願いします
参加者５０>では、ヴェネチアの開拓地であるカラカスの状況と勅命の状況を報告します。
参加者５０>カラカスは文化値 42023 商業値 41225 武装値 41263で現在中枢化しています。
参加者５０>勅命は東南アジア勅命未達成 4420/4500 中南米東岸勅命達成中 4890/4500 中南米西岸勅命未達成 4963/5000
参加者５０>パナマ運河勅命達成中 8375/6500 スエズ運河勅命達成中 7689/6500
参加者５０>中南米西岸と東南アジアが未達成です
参加者５０>カラカスですが
参加者５０>毎週月曜日に各数値が1000下がり
参加者５０>どれかが40000を割ると中枢落ちします
参加者５０>みなさん納品のご協力をお願いします
参加者０１>参加者５０さん、ありがとうございます
参加者０１>では、議論の部に移ります
参加者０１>まず前回集会で時間が押して消化しきれなかった件について
参加者０１>今回の議会も前々回からの揉め事引き摺っててご迷惑おかけしています
参加者０１>参加者３２さんから提案があった、議長制復古＆ご自身の立候補表明について
参加者０１>議長制へ戻す件はともかく、議長選挙はいたしません
参加者０１>仮に議論の結果、議長制復古の決定がされたとしても議長制復古＝参加者３２議長体制
参加者０１>ではありませんので、議長選挙は臨時集会もしくは次回集会で行うこととして
参加者０１>広く立候補者を募るべきであると判断します
参加者０１>議長制復古の理由についても、本人からご説明していただきたいと思いますが
参加者０１>時間の節約の為、１〜３の理由については
参加者０１>１については、ご自身の議長立候補の意思を持って議長制復古の理由とする
参加者０１>２・３については、議長として信任されることが大前提ではありますが
参加者０１>ご自身が議長となることで司令塔となり、少数意見も大事にしますよという
参加者０１>意味合いで書かれているのだと要約させていただきますがよろしいでしょうか？
参加者０１>ただし４に関しては、当事者を除いた方々に対してあまりに言葉足らずで
参加者０１>わかりにくい表現だと思われます、ご本人からの説明をお願いいたします
参加者４１>まずはいるかどうか確認してはどうか？
参加者０１>あら
参加者３２>ノ
参加者０１>参加者３２さん、いらっしゃいませんか？
参加者０１>説明お願いできるでしょうか？
参加者３２>エーと4に関しては参加者４１氏の個人的な集会に対して否認されたんで
参加者３２>後今のベネには十人委員会と反十人委員会に分かれて争っています
参加者０１>言い忘れましたが、発言はNシャウトでお願いしますね。通常シャウト等は関知いたしませんので
参加者３２>後は十人委員会いいですがチャットベネの人を呼んでいますか
参加者５０>？
参加者３２>ベネチャットで呼ばれたことプルさんのとき以来ないです暫定委員のチャットはありますけど
参加者３２>以上です
参加者３７>ノ
参加者０１>ありがとうございます
参加者０１>参加者３７さんどうぞ
参加者３７>参加者３２さんの発言 意味が分からなかったので三行にまとめて欲しいです
参加者３７>以上
参加者０１>納得できるご説明をいただくことができなかったのが、残念です
参加者０１>４の件に関連して、前回集会前後から公式BBSにたびたび新規スレッドを立てて
参加者０１>委員が参加者４１氏へ個人攻撃をしていると言う視点で委員を非難されています
参加者４１>事実だろ！
参加者０１>公式BBSは全鯖の方が使用されますし、イベントの告知や連絡に使用されるべき場所であって
参加者０１>議論をする場では無いという判断から、これまでのところ反論はしておりません
参加者４１>余は全鯖に宣言してんだよ！
参加者０１>私からもこの件について事情を知らない方へご説明させていただき
参加者０１>出席者の皆様の判断を仰ぎたいと思います
参加者０１>では、理由４の
参加者０１>十人委員会の人が国民集会をしようとすると個人的な集会であっても否認される のくだりを
参加者０１>現在、国民集会の運営に携わっている十人委員会のままだと、個人的な集会であっても否認される
参加者０１>と読み替えましてご説明させていただきます
参加者０１>（１）５月１２日メンテ終了後、第43回大海戦の開催が運営より告知・目標港へ投票始まる
参加者０１>（２）参加者４１氏が他の暫定委員に相談無く、十人委員会委員と明記の上で大海戦会議を公式BBSで告知
参加者０１>また、会議のプログラムにも「�■隠或涌儖�会からの通達」との記載あり
参加者０１>（３）問題視した暫定委員により、委員候補者も交えて話し合いが行われる
参加者０１>問題として話し合われたのは
参加者０１>・独断で大海戦会議を告知した事
参加者０１>・個人的な集会とは認めがたい内容の告知である事 の２点
参加者０１>候補地を決めましょうという会議の趣旨を否定するものではありません
参加者０１>参加者４１氏の主張は
参加者０１>・大海戦会議は委員会としてではなく、あくまでも１個人 （皇帝）の企画である
参加者０１>・自身は唯一正式な委員である（不信任の否決は信任の可決である）
参加者０１>・この２点をもって、時間的要素を考えれば問題ない（緊急の課題なので皇帝の独断で決めた）
参加者３２>ノ
参加者０１>大海戦会議の告知を削除訂正するよう求めて話し合いましたが
参加者０１>一通り聞いてから反論お願いします
参加者０１>１３日の会議に関しては、委員会として「関知しない」のですか？「否認する」のですか？
参加者０１>との質問があったため否認と回答
参加者０１>その後すぐに、寝ると言って会話を打ち切られた為に話し合い終了
参加者０１>（４）既に夢の中におられるはずの１２日深夜、（３）のチャットログを
参加者０１>出席者の承諾を一切得ないままヴェネＷｉｋｉへ公開し
参加者０１>公式BBSからヴェネＷｉｋｉへリンクを張る
参加者０１>（５）一連の参加者４１氏の行為へ対し公式BBSの該当スレッドへ
参加者０１>他の暫定委員連名で次に同様の行為をした場合
参加者０１>参加者４１氏への委員資格停止処分を検討しますという旨の 警告と抗議の書き込みがされる
参加者０１>（６）５月１３日午後、関係者多数からハラスメント通報があったのちに
参加者０１>運営により公式ＢＢＳの該当スレッドが削除される
参加者０１>そしてこれ以降、他の委員との話し合いの元に物事を進める意思が無いと判断され
参加者０１>さらにログ晒し行為により信用をなくし、参加者４１氏抜きで物事が進むことになったのだと認識しています
参加者０１>理由４に対する反論としては
参加者０１>十人委員会委員と明記してあること
参加者０１>大海戦会議への委員会の関わりを連想させる「�■隠或涌儖�会からの通達」の部分と
参加者０１>この２点をもって、個人的な集会とは認められません
参加者３２>ノ
参加者０１>私からの説明は以上です
参加者０１>参加者３２さん、お願いします
参加者３２>前提が抜けてるよ
参加者２７>ノ
参加者３２>暫定委員で話し合って参加者４１氏には大海戦を任せるというのを決めたはずです
参加者０１>任せていたからといって、相談なしで会議して良い理由にはならないと思いますが
参加者３２>それは13日前に、参加者４１氏に外れてくれとはいっていない
参加者２７>議長制にもどすか１０人委員会で続けるのか検討したら？ 参加者４１氏がどうのこうのはもういいよ
参加者３７>ノ
参加者０１>参加者３２さんは、以上でしょうか？
参加者３２>以上です
参加者０１>参加者３７さん、どうぞ
参加者３７>参加者２７さんの意見に賛成です
参加者３７>それと参加者３２さんにはもっとテンポ良く発言してほしいです
参加者３７>以上
参加者３２>はい
参加者０１>では、以上を踏まえて
参加者０１>皆さんに議長制に戻すか十人委員制を継続するかを判断していただきたいと思います
参加者５０>ノ
参加者０１>充分に議長制に戻す理由があり戻すべき、とお考えの方は（１）へ
参加者０１>議長制に戻すに充分な理由がなく認められない、とお考えの方は（２）まで
参加者０１>参加者５０さん、おねがいします
参加者５０>またテンポダウンになるかもしれないが失礼
参加者５０>参加者３２さんに質問があります。
参加者５０>なぜ、今更破綻した議長制を何の改善案もなしにもう一度やろうとするのか？
参加者４１>ノ
参加者３２>ノ
参加者５０>仮に議長になったとして、副議長などのあなたを補佐する人物などは決めてるんですか？
参加者５０>以上
参加者０１>参加者４１さんどうぞ
参加者４１>なぜ、議長制の補佐を目的とした１０人委員会が、議長候補あっての状態で存在理由がいまだにあるのか？ 以上
参加者２２>ノ
参加者０１>参加者３２さん、どうぞ
参加者３２>もちろん決めてあります
参加者３２>あと議長制改革ですが
参加者０１>静粛に
参加者３２>副議長が次をやれば問題はない
参加者３２>ただそのとき副議長と議長立候補者との選挙で
参加者３２>決めれば問題はないです
参加者３２>以上
参加者０１>では、参加者２２さんお願いします
参加者２２>そもそも、議会って解散したんですよね？
参加者２２>解散した後に10人委員会が発足したと記憶しております
参加者２２>なのに、なぜここで今議会がどうとか言う発言が出てくるのでしょうか？
参加者４１>ノ
参加者２２>議会と委員会は別団体だと認識しておりますので
参加者２２>ここで議会がどうとか言う発言は
参加者２２>時間の無駄です
参加者２２>以上
参加者４１>ノ
参加者０１>繰り返しますが、発言はＮシャウトでお願いします
参加者０１>参加者４１さん、どうぞ
参加者４１>議会は解散していません。議長のなり手がいないから議長職をなくしただけのはなしです
参加者４１>議会が解散されたという認識は誤っています 以上
参加者２２>ノ
参加者３７>ノ
参加者０１>参加者２２さん、お願いします
参加者２２>自分が最終の議長代理を務めたプル氏に確認したところ
参加者２２>議会と委員は別団体であると言う回答をえてます
参加者２２>以上
参加者３２>ノ
参加者４１>ノ
参加者０１>参加者３２さん、お願いします
参加者２４>ノ
参加者５０>ノプルさんに問い合わせたところ解散！だそうです
参加者２２>ノ
参加者４１>ひとりとばしているぞ
参加者０１>ただ、今後の議論もありますので皆様簡潔にお願いします
参加者２７>ノ
参加者３２>ではここにこうやって集まっているのは何ですか
参加者３２>以上
参加者４１>参加者３７さんどぞ
参加者０１>失礼、参加者３７さんどうぞ
参加者３７>このテーマの議論は早々に打ち切って早い段階で投票に移るべきです
参加者４１>ノ
参加者３７>先ほど参加者０１さんが言われていた投票を早々に行うべきかと思います 以上
参加者３２>ノ
参加者４１>その根拠なき議論なき、煩悩による投票が故に、ヴェネは停滞してんだぞ！
参加者０１>次は参加者３２さんかな？お願いします
参加者２２>ノ 自分だと思います
参加者０１>失礼
参加者４３>ノ
参加者０１>では、お願いします
参加者２２>参加者５０氏の発言のとおり、別団体ということが確認できましたので
参加者２２>ここで議会どうこうという議論は、それ自体が無駄であります
参加者２２>すみやかに次の議題に遷ってください
参加者３２>この問題は根深いのでもっと議論を深めるべきです
参加者２２>以上
参加者２２>ノ
参加者３２>以上
参加者０１>次は参加者２４さん、お願いします
参加者２４>参加者３２さんの信任投票はどうなりましたか？（それともこの議論がそれですか？）前回、５１回の国民会議で保留となったと記憶しております。以上
参加者０１>この場での説明失念しておりました。申し訳ありません
参加者３２>ノ
参加者０１>参加者３２さんは本人辞退されたということを委員および公式BBSのうほうで通達されています
参加者０１>次は参加者２７さんかな、お願いします
参加者２７>はい
参加者２４>了解です、以上
参加者２７>進んで議長をやろうという人が出たのですから
参加者２７>議長制の復活を議論してもいいのではないでしょうか？
参加者２２>ノ
参加者２７>頭ごなしに否定するのは失礼ですよ
参加者３７>ノ
参加者４１>ノ
参加者０１>失礼、混乱しますので一度挙手控えていただけると助かります
参加者４１>ノ
参加者０１>おまたせしました、参加者４３さんお願いします
参加者４３>ヴェネは魅力ある国だと思い亡命してきました。
参加者４３>すみやかに本題の議決をとってはどうでしょう？
参加者４３>前進しよう、ヴェネ！
参加者４３>以上です。
参加者０１>ご意見ありがとうございます
参加者２７>ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ
参加者０１>そろそろ、議論を打ち切って投票に移らせていただきたいとおもいますが
参加者０１>よろしいでしょうか
参加者４９>異議なし
参加者４１>はんたーい
参加者５２>どうぞー
参加者３７>異議なし
参加者５０>さんせ〜
参加者２２>意義なし
参加者１６>さんせー
参加者３３>異議無し
参加者４３>賛成
参加者１３>あい
参加者１５>異議なし
参加者５３>賛成です
参加者４６>賛成
参加者０１>ログが流れてしまったので再度確認させていただきます
参加者４４>異議なし
参加者０１>充分に議長制に戻す理由があり戻すべき、とお考えの方は（１）へ
参加者４１>はんたーい！ １０人委員会は議長のなり手がいても以前存在すべき理由を１つも自分でいっていないじゃないか！
参加者０１>議長制に戻すに充分な理由がなく認められない、とお考えの方は（２）まで
参加者２２>ノ
参加者０１>これから皆さんに投票をお願いしますが、その前に注意点を説明します
参加者２２>やんやねん
参加者２２>手挙げたやないか
参加者０８>前足？
参加者２２>うるさい！頻尿
参加者０１>参加者２２さん、手短にお願いします
参加者２２>失礼しました、投票を
参加者０１>進めてよろしいでしょうか？
参加者２２>以上
参加者０１>これから皆さんに投票をお願いしますが、その前に注意点を説明します
参加者０１>必ずＮシャウトを使用してください、sayや通常シャウトはカウント致しません
参加者０１>１回だけ確実にＮシャウトで挙手「ノ」し投票してください集計の混乱を避ける為にも厳守お願いします
参加者３１>説明中にごめんなさいノ
参加者０１>手短に願います
参加者３１>３）でどちらともきめれないもいれては？以上
参加者３１>選択肢は広げるべきかと
参加者０２>決められない場合、その後の運営はどうするの?
参加者２７>ノ それはどっちも手あげなきゃいいだろ
参加者３１>ナニくれるの？わくわく
参加者０１>参加者２７さんの意見の通りで、その場合は棄権お願いします
参加者０１>投票に移らせていただきます
参加者１４>どっちも決めれないって子供じゃないんだから少しは責任持ちましょう＾＾
参加者０１>では（１）に賛成の方、挙手願います
参加者３２>ノ
参加者４９>ノ
参加者５４>ノ
参加者２７>ノ
参加者３０>ノ
参加者４７>ノ
参加者１７>ノ
参加者２５>ノ
参加者０４>ノ
参加者２３>ノ
参加者０８>ノ
参加者４１>ノ
参加者０３>ノ
参加者５１>ノ
参加者３１>ノ
参加者１８>ノ
参加者０７>ノ
参加者０５>ノ
参加者０１>そろそろ〆ます
参加者１１>ノ
参加者２８>ノ
参加者３９>ノ
参加者０１>〆ます
参加者３７>23票
参加者５０>21じゃない？
参加者２９>21だね
参加者４１>まずここで集計しちゃえば？
参加者３７>失礼
参加者０１>では（２）に賛成の方、挙手願います
参加者２４>ノ
参加者２２>ノ
参加者２９>ノ
参加者２１>ノ
参加者３６>ノ
参加者１９>ノ
参加者１６>ノ
参加者５０>ノ
参加者４６>ノ
参加者１３>ノ
参加者０９>ノ
参加者３８>ノ
参加者４４>ノ
参加者０１>ノ
参加者３７>ノ
参加者０２>ノ
参加者１４>ノ
参加者１５>ノ
参加者２６>ノ
参加者３３>ノ
参加者３５>ノ
参加者０６>ノ
参加者１３>ノ
参加者２２>参加者１３さん Nｼｬｳﾄでｗ
参加者４３>ノ
参加者１２>ノ
参加者３３>はい超えたと
参加者２９>24
参加者０１>そろそろ〆ます
参加者３３>誤爆です＾＾
参加者０１>〆ます
参加者０１>集計結果発表まで少々お待ちください
参加者０１>（１）２１票・（２）２４票で
参加者０１>（２）が可決されました
参加者０１>当面、現体制で運営が行われます。よろしくお願いします
参加者３０>ノ
参加者０１>参加者３０さん、どうぞ
参加者３０>委員が投票するのはおかしいのでは？
参加者３７>ノ
参加者０１>以上でしょうか？
参加者３０>はい
参加者２４>ノ
参加者０１>では、参加者３７さんお願いします
参加者３７>事前に言うならまだしも投票結果が出た後に言うのは正直見苦しいと思います
参加者３７>2で可決したので次の議題へ移るべきかと
参加者２２>ノ
参加者０１>参加者２４さん、お願いします
参加者２４>あ、おさきにどうぞ
参加者３７>以上
参加者０１>あ、失礼。参加者３７さん途中でしたか
参加者０１>参加者２４さん、お願いします
参加者２４>参加者２２さんおさきにどぞ。
参加者０１>参加者２２さんからで、よろしいのかな
参加者２２>よろしいでしょうか？
参加者０１>参加者２２さん、お願いします
参加者２２>委員の投票がどうとか言ってますが
参加者２２>参加者０８など、明らかに他国の人間も入ってる投票なので、ここでどうこう言う問題ではないかと
参加者２２>すみやかに次の議題に入ってください
参加者２２>以上
参加者０８>俺誰だって言うんだ？
参加者２２>うるさい
参加者０８>なんだ 言えねぇのかよ
参加者０１>では、参加者２４さんお願いします
参加者２４>解決しましたので次お願いします
参加者２２>トイレいけ
参加者５５４>しつれいしました
参加者０８>戻って来たところだ
参加者２２>篭れ！
参加者０１>では、あきおりさんから提案があった、不信任投票の仕組みについて
参加者０１>（１）個別
参加者０８>エサを与えてやんねぇぞ
参加者２２>ｗｗｗ
参加者０１>（２）委員全員
参加者２２>やっとまともな返答がきたなｗ
参加者０１>これから、投票をお願いしますが
参加者０８>じゃあれだ 参加者３７に参加者３３に俺
参加者０１>１回だけ確実にＮシャウトで挙手「ノ」し投票してください集計の混乱を避ける為にも厳守お願いします
参加者０８>皆メイン明かそうぜ！
参加者０８>どうかな？
参加者５２>お宅は
参加者０１>参加者０８さん、警告しますよ
参加者０８>どうぞBLへ！
参加者０１>では（１）に賛成の方、挙手願います
参加者４７>ノ
参加者３７>ノ
参加者０５>ノ
参加者２９>ノ 委員全員辞められたら、また空白の時間が出来る
参加者４３>ノ
参加者３６>ノ
参加者３９>ノ
参加者３３>ノ
参加者１９>ノ
参加者２２>ノ
参加者４６>ノ
参加者１０>ノ
参加者５４>ノ
参加者４２>ノ
参加者３５>ノ
参加者１６>ノ
参加者０１>ノ
参加者４８>ノ
参加者１４>ノ
参加者２１>ノ
参加者１２>ノ
参加者２６>ノ
参加者１５>ノ
参加者４９>ノ
参加者５１>ノ
参加者４４>ノ ２のメリットが理解不能
参加者２４>ノ
参加者０２>ノ
参加者１７>ノ
参加者１３>ノ
参加者４５>ノ
参加者０６>ノ個別信任のなかで主体的に評価・判断したい。
参加者３４>ノ
参加者０７>ノ
参加者３８>ノ
参加者５０>ノ
参加者０１>そろそろ〆ます
参加者２８>ノ
参加者１１>ノ
参加者０１>〆ます
参加者０１>では（２）に賛成の方、挙手願います
参加者２７>ノ
参加者３２>ノ
参加者４０>ノ
参加者０１>そろそろ〆ます
参加者０１>〆ます
参加者０１>集計結果発表までお待ちください
参加者０１>失礼、（１）が得票多数ということで
参加者０１>（１）が可決されました
参加者０１>不信任投票は個別でお願いします
参加者０１>以上で前回集会の積み残しの件は終了となります
参加者０１>次に大海戦報告に移ります
参加者０１>それでは大海戦会議の責任者であった参加者１５さんに、報告お願いします
参加者１５>今回大海戦運営を統括させていただきました参加者１５です
参加者１５>準備期間が短かったこと、また当日の参加者が思ったより増えなかった等の問題もありまして
参加者１５>結果的に劣勢のまま終了してしまいました。
参加者１５>ですがその割には沢山の方々の事前協力、当日協力がいただけましたので
参加者１５>この場を借りて参加者の皆様方にはお疲れ様、協力していただいた方には深く感謝を述べさせていただきます
参加者１５>報告としましては最終日までの反省会で
参加者１５>中型が弱い、対人技能が弱い、補給・艦隊編成斡旋が人少ないなどの報告が上げられておりまして
参加者１５>後ろ二つにつきましては次回以降、よろしければ会議参加者の方々で大海戦への参加、不参加を問わず御協力いただけると助かります
参加者１５>前者二つにつきましては
参加者１５>今後、ある程度習熟していただく上で当方からの案として一つ現存されている企画の紹介をしようと思います
参加者１５>現状、ヴェネチア近隣で主催されている対人練習としてアドリア模擬というのがございます
参加者１５>それに関しての紹介を主催者である参加者１９さんにお願いしようと思います
参加者１９>皆さんこんばんはー、毎週金曜夜10時からヴェネ広場食堂前集合でアドリア模擬やってます。
参加者１９>中型船を使用してクリティカルを当てる、リカバーをきっちりすると言うところに重点をおいた模擬となっております。
参加者１９>また、中型船でしか使用されないような特殊なOPスキルを体験してもらうことも出来ると思います。
参加者１９>＞轟音機雷や特殊機雷など
参加者１９>対人戦で何をしたら良いかわからないと言う方は是非ご参加ください。
参加者１９>また、模擬軍人の方など対人戦に自信のある方の参加もお願いいたします。
参加者１９>上手な方と戦うことによって得られる物もありますし、
参加者１９>同国の軍人さんになら多少気軽に質問出来るというのもありますので、ご参加願います。<(_ _)>
参加者１９>詳しくは公式のアドリア模擬告知スレッド＆ヴェネWikiのアドリア模擬をご覧ください。
参加者１９>あと、アドリア模擬の常連の方にアンケートを採ったところ、
参加者１９>大型もやりたいとの声が非常に多いので、今のアドリア模擬を残しつつ大型もやる方向で現在調整中です。
参加者１９>この点につきまして何か決定しましたら、
参加者１９>公式BBSのアドリア模擬告知スレッドで発表させていただきます。以上です。
参加者１５>ありがとうございました。実は私も先週から参加しているのですが･･････海事スキル５以下ばかりの私でも戦い方次第では海事60ある方でも沈められるのに感心しましたｗ
参加者１５>大海戦で対人に巻き込まれてしまうｎ狩り艦隊もどうしても存在してしまいますのでそういう時に役に立つと思われますので是非参加してみると良いと思います
参加者１５>又上位難易度となりますがリスボンやセビリアの模擬以外にも公式BBS上で告知等がある場合がありますのでチェックしてみると良いかもしれません
参加者１５>以上で簡便ですが大海戦報告とさせていただきます。
参加者０１>お２方、ありがとうございます
参加者０１>補足として大海戦は準備も非常に大切です、ヴェネＷｉｋｉにも載ってますので
参加者０１>興味のある方は大海戦の項目をご一読くださいませ
参加者０１>次は委員の役割・権限等について
参加者０１>委員の役割や権限を明文化したほうが良いのではないか？という
参加者０１>内外からのご指摘・ご助言も承っていますので、委員会から提案させていただきます
参加者０１>（１）委員の役割
参加者０１>国民集会の召集・司会進行・議場秩序保全の義務と権利
参加者０１>大海戦会議の場合は加えて、大海戦ボランティアの招集の権利
参加者０１>他国との交渉事の窓口としての委員の存在
参加者０１>その他の権利付与には国民投票による承認を要する
参加者０１>（２）委員の権利
参加者０１>委員の投票権の扱いについて
参加者０１>たとえば
参加者０１>・委員も市民であるわけなので市民権である投票権は認める
参加者０１>・委員が投票することによって周りの意見が流される危険性有
参加者０１>などと、意見が分かれるところなのですが
参加者０１>最低限、十人委員会の委員選出における信任投票に対する
参加者０１>投票権は認めていただきたいと思います
参加者０１>基本、議会と委員の間に一定の信頼関係があれば、ある程度の裁量は認められ、
参加者０１>細かく権限を規定する必要も無いと思いますので
参加者０１>今後皆さんから信頼を得られるように活動していきたいと考えています
参加者０１>上記以外に規定が必要と思われる場合は
参加者０１>国民の皆様から提案していただきたいと思います
参加者３７>ノ
参加者０１>参加者３７さんどうぞ
参加者４１>ノ
参加者３２>ノ
参加者３７>(1)に書かれている国民投票なのですが これに関する規定はあるのでしょうか？例えば告知の方法や可決するのが過半数か3分の2かとか
参加者３７>そのあたりをお聞きしたいです 以上
参加者３７>特に決まってないならそれでも構わないです 改めて以上
参加者０１>投票にかけて過半数を上回る場合に可決と記憶していますが、詳細は会議の報告に書くようにいたします
参加者０１>それで、よろしいでしょうか？
参加者４１>さきに参加者３２さんに 今書いているから、一旦パスして
参加者３７>了解しましたー 国民投票が新たな投票方法なのか気になっただけですので 以上
参加者３７>失礼
参加者０１>では、参加者３２さんお願いします
参加者３２>委員は10人もいるのですから信任投票が出た場合
参加者３２>10対1になります
参加者３２>であるから信任投票は10人委員会は出てくるべきではないです
参加者３２>以上
参加者４９>ノ
参加者４１>さきにどぞ
参加者０１>参加者４９さんお願いします
参加者４９>失礼ながら、先ほどの意見は多数決による議決をシーソーゲームにする可能性を指摘しています。
参加者３７>ノ
参加者４９>信任/不信任を問うなら、不信任側も10人以上集めて来いということで、投票権を持つことに問題ない
参加者４９>と考えます
参加者４９>以上
参加者０１>参加者４１さん飛ばしてよろしいのですか？
参加者４１>おｋ
参加者０１>参加者３７さんお願いします
参加者３７>参加者３２さんの意見に対して そもそも十人委員会の委員の方々が選任された後に投票権を剥奪するというのは間違っていると思います
参加者３７>委員会の方一人ひとりにも一票の権利を認めるべきかと思います
参加者３７>以上です
参加者０１>参加者４１さん、準備よろしいか？
参加者４１>おｋ
参加者４１>結論から言うと次回以降に再提案してください
参加者４１>理由は、一言で言うと後で問題だらけの定義だからです。
参加者４１>まず（１）は「委員会」ではなく「委員」になっていますが、そうすると個人の独断で問題ないんですよね？
参加者４１>次に（１）で役割、（２）で権利といいながらも、（１）の中に権利が既に混在しています。
参加者４１>そして論理関係では（１）の役割を果たすために、（２）で権利を規定するのですが、なぜ（１）の役割を果たすために（２）の役割が必要かの説明が「最低限･･･」ではあまりにも言葉足らずです。
参加者４１>（２）の「権利」ですね 訂正します
参加者４１>最後になんと言っても、（１）の役割部分で１０人委員会は国民会議を輔弼するためにあるのだから、「１０人委員会は国民会議の統制下におかれる」という文言を入れるべきです。
参加者０１>要約してお願いします
参加者４１>以上
参加者３２>ノ
参加者０１>参加者３２さん、お願いします
参加者３２>認めてほしいというのであればせめて議員は0.5表とする
参加者２４>ノ
参加者０１>細かい規定の提案が必要と申されるのでしたら、出席者提案の部分でお願いします
参加者２７>ノ
参加者３２>以上です
参加者３７>ノ
参加者０１>では、参加者２４さんお願いします
参加者２４>不信任の対象となる委員の投票も認めますか？以上
参加者４９>ノ
参加者０１>認めません
参加者４４>ノ
参加者０１>では、参加者２７さんお願いします
参加者２７>複数アカウントや合計レベル１でも一票に数えるのだから（いい悪いではなく）、０．５票なんて話は意味がないように思えます
参加者０１>ええと、細かい規定が必要と思われる方は、のちの出席者提案の部分で提案していただきたいと思います
参加者０１>この場では、内容に対する質問をお願いします
参加者２７>あまり細かいことは
参加者２７>要らないように思えますが。異常です
参加者１９>ノ 委員やってる者の意見なんですが、ちょっとだけいいですか？
参加者２７>ごめんなさい 以上です
参加者０１>一旦、挙手締め切ります
参加者０１>つぎは、参加者３７さんお願いします
参加者３７>すみませんが撤回します 参加者２７さんとほぼ同じ内容です 以上
参加者０１>では、参加者４９さんお願いします
参加者４９>提案内容は理解できますが、多人数の議論を行う場でもあり、要旨を整理して欲しい。少なくとも、他から反論されているのに、答えずに再提案するのは控えてはいかがか？＞参加者３２さん
参加者４９>参加者４１さんからの提案にもありますが、細かい内容は再提案として次に進めていただきたい。
参加者４９>以上よろしくお願いします
参加者０１>参加者４４さんお願いします
参加者４４>基本的に会議では司会のみ投票権を持たないのが妥当だと思います。投票が割れた場合のみ司会が投票を行うだけで。 −以上−
参加者４１>余は細かい部分を再提案してほしいなど言っていない。「まるごと」考えなおして再提案しろと言っておるのだ！
参加者０１>次は、参加者１９さんお願いします
参加者１９>他の委員の方はどうかわかりませんが
参加者１９>私は、ヴェネの人に対人戦の楽しさを少しでも伝えれればいいなと
参加者１９>ボランティアのつもりで委員やってますので
参加者１９>なんでボランティアをやると投票権がなくなるのか と言う気持ちです。。。
参加者１９>以上。
参加者３２>ノ
参加者０１>参加者３２さん、お願いします
参加者３２>委員は政策を作っていればいい後で判断するのはこちらだから
参加者４１>そそ
参加者３２>以上です
参加者５０>ノ
参加者３７>ノ
参加者０６>ノ
参加者０１>参加者５０さんどうぞ
参加者５１>挙手締め切ったのでは？
参加者５０>わっしらはボランティアでやってて
参加者５０>これと言って利益があるわけでも、権利があるわけでもないです
参加者５０>それなのに市民権である投票権まで剥奪するなんて
参加者５０>おかしくないですか？
参加者５０>委員も市民の一人でしょう
参加者５０>以上
参加者４１>ノ
参加者３２>ノ
参加者０１>長引くようでしたら投票を持って判断仰ごうかと思いますが
参加者４１>採決強行はんたーい！ 納得行く議論を！
参加者０１>よろしいでしょうか？追加の規定は別個でお願いします
参加者０５>ｗｗｗ
参加者０１>（１）投票権を認める（２）認めない（３）次回集会で再提案
参加者０１>にて、決を採らせていただきます
参加者４１>それ違うぞ 余の再提案の件は。投票権じゃなく（１）と（２）についてだぞ
参加者４１>どっちもだぞ
参加者４３>意味わからん＞参加者４１
参加者４１>だから（２）も問題だけど（１）も問題だといっているんだ
参加者３７>ノ
参加者３１>再提案なら３でいいじゃん。。。ｗ
参加者４３>だったら３に投票しろｗ
参加者０１>参加者３７さんどうぞ
参加者３７>度々挙手をしないで発言する参加者４１氏に警告処分を出すべきだと思います
参加者３１>ｻｷﾆｲｴﾀ
参加者３７>以上
参加者０１>参加者４１さん、発言順まもっていただかないと進行に支障来たしますので
参加者０１>警告します
参加者２７>誤爆おおいやつもなｗ
参加者４１>そんな権限がいつ認められたか記憶にありませんが、円滑な議事進行に一肌脱ぎましょう
参加者３１>某参加者２２さんかｗ
参加者２７>ｗｗ
参加者０１>この投票に委員は参加しません
参加者４１>ノ
参加者０１>１回だけ確実にＮシャウトで挙手「ノ」し投票してください集計の混乱を避ける為にも厳守お願いします
参加者４１>それは委員全員の総意なのか？
参加者０１>警告しますよ
参加者０１>次にまもららなかった場合
参加者０１>退室勧告します
参加者０１>ご注意ください
参加者０１>では（１）投票権を認めるに賛成の方挙手願います
参加者４７>ノ
参加者０６>ノ 本質的に一票の重みは等しく与えられるもの、というのが私の考えです（現実的な最適解でもあるとの認識）
参加者０７>ノ
参加者２４>ノ
参加者４３>ノ
参加者１０>ノ
参加者２１>ノ
参加者４９>ノ
参加者４２>ノ
参加者４５>ノ
参加者２７>ノ
参加者０５>ノ
参加者５１>ノ
参加者３８>ノ
参加者３６>ノ
参加者１４>ノ
参加者３７>ノ
参加者４４>ノ
参加者２９>ノ
参加者２２>ノ
参加者１３>ノ
参加者０９>ノ
参加者２０>ノ
参加者０１>そろそろ〆ます
参加者１２>ノ
参加者０１>〆ます
参加者０１>では、（２）投票権を認めないに賛成の方挙手願います
参加者４１>ノ
参加者３１>ノ
参加者３２>ノ
参加者０１>そろそろ〆ます
参加者０１>〆ます
参加者０１>では（３）次回、再提案すべき に賛成の方挙手願います
参加者３０>ノ委員が提案した事案は全委員投票しないのが妥当かと
参加者０１>そろそろ〆ます
参加者０１>〆ます
参加者０１>（１）２４票（２）３票（３）１票、で（１）が可決されました
参加者０１>細かい規定については、出席者の提案の部分で提案お願いします
参加者０１>では、以上で委員提案の部分は終了とさせていただきます
参加者０１>次に投資目標議論に移ります
参加者０１>今回、採用させていただく投資方法について説明します
参加者０１>投資の仕様が変わって以来、以前の様な 会議で目標選定→会議後即日投資
参加者０１>と言うやり方は非常に効率の悪い方法となっています
参加者０１>そこで今回、投資プランを持っている方にＰＲタイムを設けて賛同者を募っていただき
参加者０１>以後はプランナーと賛同者の方とで投資グループを形成して投資していただく
参加者０１>と言う方法をとらせていただくことにしました。
参加者０１>現在の仕様の中での最適解が見つかっておりませんので、現在はこの方法をとらせていただいてますが
参加者０１>次回集会以降もこの方法で確定という事ではありません
参加者０１>では、投資プランを持っていて賛同者を募りたいという方いらっしゃいましたらお申し出ください
参加者０１>いらっしゃいませんか？
参加者０１>いらっしゃらなければ、私から一言
参加者０１>告知した側からの反省として、もう少し詳細に説明するべきだったかなという思いがあります
参加者０１>１例として 投資プランＰＲ → 賛同者募集 → プランナー・賛同者間で連絡方法を確認
参加者０１>以後、投資グループでの話し合いの元に投資する・・・このようなイメージで考えておりましたが
参加者０１>よりわかりやすい告知であるように今回の反省を踏まえて、次回以降につなげて行きたいと考えています
参加者０１>以上、投資目標議論について終らせていただきます
参加者０１>事前に候補者が居ませんでしたので、十人委員会の委員募集についてお話しします
参加者０１>引き続き、委員の立候補の受付もしております
参加者０１>質問、問い合わせ、立候補の受付は現十人委員会のメンバーまでお願いします
参加者０１>時間は押してますが、出席者の方からの提案等がありましたらそういうお申し出の為にお時間をとりますが
参加者０１>何かございますでしょうか？
参加者３７>ノ
参加者０１>参加者３７さんどうぞ
参加者３７>会議を行う場所についてなのですが
参加者３７>ヴェネチアばかりでなくラグーザの教会も十分な広さを兼ね備えています
参加者３７>また初心者の方も逆風を余りうけず来れるので
参加者３７>次回以降ラグーザの教会で会議をすることも十人委員会の方は是非検討ください
参加者３７>以上です
参加者０１>ご意見ありがとうございます
参加者０１>明日は月曜なので、そろそろ〆させていただきたいと思いますが
参加者０１>よろしいでしょうか？
参加者４４>ノ
参加者０１>参加者４４さん、お願いします
参加者４４>イベントの告知をさせて頂きたいのですが、よろしいでしょうか
参加者０１>どうぞ
参加者４４>アイテムが増えすぎて困ったると言う声を聞くので、ヴェネツィアで「のみの市」をやろうと思ってます
参加者４４>一応６月２７日の午後３時くらいからヴェネツィア広場で開催したいとおもっています
参加者４４>なかなか売れないアイテム等を手ごろな価格でバザーしてみませんか？そんなイベントです
参加者４４>自由参加なので、よろしくおねがいしま〜す 以上
参加者０１>冒頭の説明で今日この場にも、他国から亡命されて来た方と言ってたのに
参加者０１>スルーしてしまった方いらっしゃいますので
参加者０１>自己紹介お願いします、参加者４３さんどうぞ
参加者４３>軍人です
参加者４３>対人商会《CaFFe'ヴェネーツィア》を立ち上げました。
参加者４３>軍人さんを募集してます。主な活動内容は、底模擬、１−２、１−３、３−３などのキソ練習です。
参加者４３>いずれ、ヴェネ艦隊で対人大会に参加したいと思ってますが、現状は、多国籍です。ヴェネの軍人さんがつどえるような、魅力ある商会を目指していきたいと思います。
参加者４３>初心者さん大歓迎です。詳しくはHP、http://wiki.livedoor.jp/caffe_venezia/をご覧いただけましたら幸いです。
参加者４３>最後に、
参加者０１>今後、模擬や海戦でご一緒できること楽しみにしています
参加者０１>しつれい＞＜
参加者４３>BC期間中に、キソ練習におつきあいいただける方募集してます。
参加者４３>ご興味のある方は、のちほどテルいただけましたら幸ですぅ
参加者４３>前進しよう、ヴェネ！
参加者４３>以上です
参加者０１>今後、模擬や海戦でご一緒できること楽しみにしています。ありがとうございました
参加者２６>宜しくお願いします＾＾
参加者０１>では、以上を持ちまして集会を閉会とさせていただきます
参加者０１>長時間お付き合いありがとうございます
Menu
情報
交流
交易
海事
冒険
大海戦
最新の10件
2020-11-14
2012-03-01
2009-01-27
2009-01-23
2009-01-22
2008-04-25
- counter: 682
- today: 1
- yesterday: 0
- online: 1
