FAQ/監査指導員の割り込み

ちょっと混みいった質問ですみません

友達と3人で移動運用がすきでよくするのですが

移動するスポットが10箇所くらいあり、どこに行くかいつも悩んで決めています。

当然、波の上で相談をするんですが、いちいち全部言うのも面倒だし

認識にずれがあったり誤解があると面倒なので、場所に番号をつけています。

具体的には市の左側にある某山をA、右にある公園地区をB

下にある某高原をC （上は平地のためスポットがない）として、それぞれに

標高が高い順に、移動場所に番号をふっています。

たとえば、Aの山のｘｘｘスカイラインの移動運用ができる場所を

料金所から順に１，２，３，４、と番号をふっています。

その結果

「昨日、A-3で運用しようとしたら先客がいて A-1で運用したんだよね」

とか

「明日は、B-1で運用したいんだけど、行楽客でにぎわうと思うので、Bはやめて、A-3あたりで運用しようか」

「でも、A-3はいつも渋滞してて目立つから、4くらいにしたほうがいいんじゃない？」

なんて話しています。

そんな感じで5年ほどやってるのですが、先日ブレイクが入って

ちょっと威張った口調の年季の入った声のOMに

「暗号での通信は電波法違反だ。きちんと場所を言え、場所を！」

とおこられてしまいました。

その結果、場所の相談が

「あのカーブを曲がった先にあるいつものところで」→「いつものところは暗号だ！」

「山梨県側が見える展望台のところで・・・」「それって、入り口からしばらくいあった辺りの展望台？」

「いや、4個か5個くらいのヘアピン過ぎた先のところだよ」「ヘアピンって、最初のあれも入るの？」

と話が混乱。結局、話がまとまらず今日の移動運用が中止になりました。

注意されたことは、理論的にわからないでもないですが、こういった、ある程度会話をわかりやすくするためにつかう

場所の名称なども、公式名称以外は使ってはいけないものなのでしょうか。