不正運用に関して、他から監査指導委員にもたらされた情報が、まず事実かどうかを監
査指導委員本人が確かめなくては次の行動ができません。これは、第3者からもたらさ
れた情報が、全て事実である保証は何も無いのですから、それを鵜呑みにして軽々しく
警告を発することなどできないでしょう。
例えばオーバーパワー、どうやって確認したらよいでしょうか?
監査指導委員には、それを確かめる権限が何も無いのです。しかし、監査指導委員とい
う公式な立場ですから、本人の了承を得ずに勝手にシャックに上がりこんで使用リグを
点検したり、などということは「JARL監査指導委員」という肩書きであれば余計に
できません。
>>48
じゃあ監査指導委員ってなんなの?
総務省では「アマチュアのことはJARLさんにお任せしてあるので」
っていう答えが返ってきますよ。
ひょっとして監査指導委員って建前だけのことなの?
オーバーパワーだって聞いていればすぐにわかるし(認識できない
なんていうんならハムやってない証拠) それこそそれなりの対応を
相手が受け入れなければ「オーバーパワーの疑いあり」と監視に
監査指導委員の立場で報告すればいい。 監視はJARLの監査指導
からの報告には積極的に対応するって言っていますよ。
(疑うのなら本庁の監視監査室に聞いてください)
もし監査指導委員貴方ができないのなら他にもっと実力がある人が
いるから代わればいい。
どうせ会長のおめがねにかなった用心棒みたいな人ばかりなんでしょ。
52>>
>監査指導委員の立場で報告すればいい。 監視はJARLの監査指導からの報告には積極的に対応するって言っていますよ。
>(疑うのなら本庁の監視監査室に聞いてください)
これが恐喝の手段になっているのです
監査指導委員の言うことを聞けば許してやる(ちくらない)
といって思い通りにする事実の数に枚挙がありません。
JR1WAの行動も一連ではないでしょうか
もし52のとおり、監視観察室を巻き込んだ大恐喝事件です
これまでの訪問者 1525 名様
本日 1 名様
昨日 0 名様
現在 5 名様
online:は5分平均値