ＰＬＣ問題/原会長から支部役員の皆さんへ

　ＰＬＣに関する電波監理審議会の関係省令改正案の審議につきましては、９月１３日に開催された同審議会で行われ、改正案道理の答申がなされ、近く省令の改正が施行される運びとなりました。ただし、新聞等の報道にもありますように、装置の許可にあたり他の通信に妨害を与えないとする資料の提出や説明を求めることや、混乱が起きた場合に対応できるよう総務省の体制の整備、必要な場合の技術基準の見直しが、付帯条件として付されました。

　このたびのＰＬＣの省令改正案に対するＪＡＲＬの対応について、これまで反対であったものが突然賛成に回ったなど、ＪＡＲＬを非難するような発言や言い回しがなされており、これまでＪＡＲＬがどれだけ長期間にわたり、ＰＬＣからアマチュア無線への妨害が出ないよう、総務省の検討の場で厳しい意見を出し、また実験なども実施し努力してきたことが無視されているのは、誠に残念なことです。

　連盟の理事会としては、これまでの総会の事業計画にもアマチュアバンドに妨害が出ないよう適切な対応を行うとの方針等を示し、ＰＬＣに対する方針は最後までこれに基づきながら各役員が一貫して努力して対応してきたものであり、連盟として当初から最後まで基本的な方針は変えていないものです。

　今後とも、ＰＬＣについて会員等にいろいろな面から周知に努力するとともに、その実際の動向に注意しながら、モデムなどの製品について追試験を行い性能の確認を行うなどの今後とも万全を期して対応していきたいと考えておりますので、各位のご協力のほどお願い申し上げます。

　なお、ＪＡ１ＥＬＹ　草野氏からの役員への質問に対し、私から別紙写しの回答を本日出しましたので、合わせてご報告いたします。

　以上

702 ：名無しさんから2ch各局… ：2006/09/20(水) 20:44:53 †

時系列で考えると論理的に変だ。JARLが原案に賛成した時点では付帯意見については公に

されていない。実験等の後では、やはりJARLは夜間とのノイズ差などを引き出して強力に反対

意見を述べている。最終的には15MHz帯以上で10dB削減案に賛成しているが、これと賛成意見を

わざわざ送ることとは矛盾がある。（実験参加者ではPLC-Jしか賛成意見を出していない。JARLが

賛成意見を出す”必然性”は無い）もし最初から付帯意見が付くことを示唆されていれば賛成という

判断もありうるが、最初から結論ありき、ということは審議会そのものの存在意義を真っ向から否定

することになる。漏れは理解出来ないので誰か説明してくれ。