皆さんからの意見(2)

4.皆さんからの意見(2) †

←トップページにもどる

3.「（自称）自治会役員」さん登場に対しての皆さんの反応です。
掲示板ではこのころから平行して西口の開発されるべき姿についての意見も交わされていましたが、
ここでは主に「(自称)自治会役員さん」の書かれた意見に対する書き込みについて抜粋しました。

どれだけの人の印象に残っているのだろうか？ †

236 名前：まちこさん 投稿日：2006/02/04(土) 20:15:05
団地も新しくなって、新しい人も沢山増えただろうに、噴水とか、樹木の事とか、どれだけの人の印象に残っているのだろうか？

また、駅を利用しているのは、団地の人間だけではない事を忘れた意見だと思うな。
団地の住民が、地区で一番多いと思っていること事態が、間違っていると思うのだが？
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1136043846/ の236

自治会の意見は団地住人の総意なのでしょうか？ †

4 名前：まちこさん 投稿日：2006/02/05(日) 11:35:30
人口の3分の1を占める、団地住民の声は市側も耳を傾けてしかるべきです。
と書かれていますが、自治会の意見は団地住人の総意なのでしょうか。
実際に団地住人の何割が自治会の意見に同意しているのか疑問に思います。

そんな私も団地住人の一人ですが。

タクシープールに関しては、西口に必要であるのか原点に戻って検討するべきだと思います。東口にすでにあるわけですから、
両側に設置することもないはずです。

西口を利用したタクシー利用者の利便を無視した意見だと思います。

個人的には西口のバス路線も歓迎しません。駅前通沿いの団地群にとっては、迷惑ではあっても歓迎すべき話ではないからです。

私は西口団地住人ですが、西口のバス便が悪いのを不自由に感じています。
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1139071026/ の4

西口にもタクシー、バス路線を充実させたほうが環境に優しい †

8 名前：まちこさん 投稿日：2006/02/05(日) 14:09:49
ダイオキシン騒動やゴミの分別の徹底など、環境への意識が高い所沢市において、私たちが主張する噴水存続は、もう少し
多くの方の賛同を得られると思います。

あまり関係ない。
環境環境と叫べば適当に賛成が増えるという考えそのものが住民をバカにしてる。
環境意識を高めるのになぜ噴水なのか、まったく意味不明。
新宿線踏み切り渋滞で出る排ガスのこと考えれば
西口にもタクシー、バス路線を充実させたほうが環境に優しいですよ。
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1139071026/ の8

なにがなんでもあの噴水をあの場所に残したいのですか？ †

22 名前：まちこさん 投稿日：2006/02/05(日) 22:44:07
本日駅前に出たついでに噴水を観察してきました。
どうしても残さなくてはいけないほどのものとは思えなかったのですが、存続派の方に
お聞きしたいのですが、なにがなんでもあの噴水をあの場所に残したいのですか？それとも
場所を移してもいいからあの噴水を残したいのか、又は噴水を形づければ開発に基づき
新しい物でもいいのでしょうか？
http://mimizun.com/log/machi/kanto/1139071026/ の22

⇒5.「（自称）自治会役員」さん再び登場へ

←トップページにもどる