強制ID導入

強制ID導入についてのまとめ

強制ID導入についてまとめましょう。 強制ID導入も急ぎたい所ですが、なかなか難しいようです。

2/15 強制ID導入に関して各スレに通知を行っています。

693 名前：お ◆P0IfHjzAm. [sage] 投稿日：05/02/19 12:11:52 ID:??? BE:31635735- 
現時点でID制導入に関する意見をまとめてみました。 
意見の数を見るためではありません。 
どのような意見がでてどのような議論がされたのか明らかにすることが目的です。 

見落としはあるかもしれません。私自身の意見を入れずに極力客観の目で 
作成するように心がけましたが。異論があればどんどんつっこんでください。 

694 名前：お ◆P0IfHjzAm. [sage] 投稿日：05/02/19 12:12:51 ID:??? BE:16872724- 
*問題提起 

匿名性を悪用した謂れの無い個人叩きが横行。 
ID制の導入で少しでも状況を改善できるのではないか。>>1 

※現状 
・荒れ放題。ID表示が無いため自作自演し放題。 
※強制ID導入後(仮定) 
・自作自演による個人叩きや荒らしが減少する。 >>397 

695 名前：お ◆P0IfHjzAm. [sage] 投稿日：05/02/19 12:14:53 ID:??? BE:29526072- 
*賛成意見 

全ての板を強制ID化すべき。>41 
個人（コテハン）に対する誹謗中傷が多すぎる(のでこれを改善するために) >42 >456 
<コピペ荒らしが減るのでは。> >45 >57 >120 
法律板では効果があった。 >119 >123 
ID制が有効と認められるとBe板にとってもメリットがある。 >204 
本当は反対だけど閉鎖になるよりはまし。 >347 
荒らし・叩きが2chIRCやっている人間だったなら、ID変更の際IRCも切断せざるを得ない状況になるので、他の板のID制より強い抑制が期待できる。 >434 
<理由明記なし> >51 >54 >71 >126 >199 >332 

696 名前：お ◆P0IfHjzAm. [sage] 投稿日：05/02/19 12:15:24 ID:??? BE:16872724- 
*賛成側の論拠 

運営側もID制の効果をある程度認めている。 >125 
最近はさらにID制にも肯定的な流れになってると思う。 >127 
-上2つへの反論: 運営側としてはトラフィックを減らす目的でないと 
ID制にはしづらい。まず板を活性化すべき。 >144 >167 
-上反駁: 活性化できる状況じゃないほど板が荒れてる。 
まずはこの状況をなんとかすべきである。 >173 

697 名前：お ◆P0IfHjzAm. [sage] 投稿日：05/02/19 12:16:04 ID:??? BE:84360858- 
*反対意見 

ID変更は簡単である。よって改善できない。>6 >361 
-賛成側からの反論: ゼロにはならないが、現状よりは減る。 >81 
-賛成側からの反論: IDを変更するために手間をかけなければならない 
=めんどくさいってだけでも効果はある。 >363 
荒らすような奴はそれでも荒らす。2chで使える串は探せば結構見つかる。 >593 
-賛成側からの反論: 串を通すにしても、探したりといった手間はかかる。 
=めんどくさいってだけでも効果はある。>599 
<理由明記なし> >359 

以上です。 

議論すべき内容へ

FrontPageへ戻る