【質問】　主砲の威力では，アイオワよりも大和のほうが圧倒的有利？

　【質問】
　戦艦の主砲は長砲身よりも，ある程度は砲身は短い方が有利なので．アイオワよりも大和のほうが圧倒的有利と聞きましたが，本当ですか？
　また，なぜ短い方が良いのですか？
　長い方が長距離撃てるし，貫通能力も大きいと思うのですが・・・ †

　【回答】
　何か勘違いをしているか，過った知識をゲットしてる模様．
　短い方が有利という訳ではない．
　以下，砲の威力というものについて．

　砲から発射された弾の威力（エネルギー）は，「砲弾の質量＊速度＊速度」で求められる．
　つまり威力を高めるためには，砲弾の質量を増やすか，速度を増やすか．

　砲弾の質量を増やすには，砲口径を大きくして砲弾自体を大きくするか，より重い金属でつくったりする．
　一方，砲弾の速度を増すには，炸薬量を増やすか，口径長を増やして，加速の際に受けるエネルギーを大きくする．

　さて，ここで考えるべきなのは，砲弾の質量を増やすより，速度を増やす方が，より効率的に威力を増すことができるということ．
　直射（相手に向かって直進弾道で弾を撃ち込む）のすることが多い戦車が，搭載砲の口径長を延ばすことで，攻撃力の増加をはかることが多いのは，それが一番単純で効率がいいから．

　ところがこれが戦艦になると，話は変わってくる．
　確かに近距離で撃ち合う場合は，戦車とある程度同じだが，ある一定以上の距離になると，弾道が変わってしまう．
　つまり，相手に向かって直進で飛ぶのではなく，一度打ち上げられたものが，放物線を描いて落ちてくるようになる．
（物を遠くに投げるとき，まっすぐ投げるより斜め上方に投げた方が，遠くに飛ぶのと同じこと）
　こうなると，発射直後の砲弾の速度は，威力とあまり関係なくなり，大事なのは砲弾の重量となる．

　だらだら書いてきたけど，大事なのは，砲の威力は口径長に左右されるのではなく，砲弾の質量と初速に左右されること．
　口径長が長くても，アイオワの初速は大和より遅いし，同じ16インチでも，アイオワの主砲弾はSHSといって，一般的な16インチ砲弾より重い．
　砲口径や口径長で分かった気になるのは，間違い．

　最後に単純に威力だけ比べるなら，アイオワより圧倒的に大和の砲が上．